AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Radeon RX 590
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 590
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 9050 4 GB et RX 590 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 9050 4 GB devance RX 590 de 5% selon l’indice agrégé Head to Head.+5%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 9050 4 GB vs Radeon RX 590: point clé
La comparaison entre RX 9050 4 GB et RX 590 montre un avantage de 5% pour RX 9050 4 GB en «performance en jeu», tandis que RX 590 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Capacité mémoire
4341
10061
6068
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 9050 4 GB est le meilleur choix global
RX 9050 4 GB mène en performance de jeu combinée. RX 590 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 9050 4 GB mène dans l’indice combiné
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 129–134sur 319
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 590
101 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 590
100/100 · Prix $309Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 9050 4 GB et RX 590 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
43Meilleur
41
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
37Meilleur
36
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
35Meilleur
34
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
61
Score Head to HeadScore global du catalogue
59Meilleur
56
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 9050 4 GB et RX 590 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 4GCN 4.0
Device classDesktopDesktop
Date de sortie20262018
TFLOPS10.6Meilleur7.119
Unités shader / cœurs10242304Meilleur
Fréquence de base1920 MHzMeilleur1469 MHz
Fréquence boost2600 MHzMeilleur1545 MHz
Fréquence1920 - 2600 MHzMeilleur1469 - 1545 MHz
Mémoire vidéo4 GB GDDR68 GB GDDR5Meilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire64 bit256 bitMeilleur
Bande passante mémoire144 GB/s256 GB/sMeilleur
Fréquence mémoire18 GbpsMeilleur8 GHz
Cache mémoire16 MBMeilleurL1 16 KB, L2 2 MB
Consommation électrique92 WMeilleur225 W
Consommation électrique92 WMeilleur225 W
Alimentation recommandée450 W450 W
Connecteur d’alimentation8 pin8 pin
Procédé de gravure4 nmMeilleur12 nm
Nombre de transistors29.7 billionMeilleur5700 million
InterfacePCIe 5.0 x16PCIe 3x16
DirectX12 Ultimate12.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 2.1
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
UpscalingFSR 4.1AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
USB Type-CNonNon
LongueurVaries by board241 mm
ÉpaisseurVaries by boardDual-slot
Nombre max. d’écransVaries by board4
Résolution max.7680 x 43207680 × 4320
Prix de lancementOEM only - not announced$309
Taille du die—232 mm²
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 9050 4 GB et RX 590 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 9050 4 GBRX 590
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
—
23 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
—
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
—
13 FPSEstimé 64%
4K Ultra
—
5 FPSEstimé 57%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—RX 59023 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59019 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59013 FPSEstimé 64%RX 9050 4 GB—RX 5905 FPSEstimé 57%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—RX 59023 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59019 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59013 FPSEstimé 64%RX 9050 4 GB—RX 5905 FPSEstimé 57%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—RX 590191 FPSEstimé 74%RX 9050 4 GB—RX 590134 FPSEstimé 74%RX 9050 4 GB—RX 59097 FPSEstimé 72%RX 9050 4 GB—RX 59032 FPSEstimé 65%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—RX 590123 FPSEstimé 74%RX 9050 4 GB—RX 590106 FPSEstimé 74%RX 9050 4 GB—RX 59070 FPSEstimé 72%RX 9050 4 GB—RX 59021 FPSEstimé 65%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—RX 590155 FPSEstimé 80%RX 9050 4 GB—RX 590101 FPSEstimé 74%RX 9050 4 GB—RX 59087 FPSEstimé 72%RX 9050 4 GB—RX 59046 FPSEstimé 65%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—RX 59023 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59019 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59013 FPSEstimé 64%RX 9050 4 GB—RX 5905 FPSEstimé 57%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—RX 590101 FPSEstimé 74%RX 9050 4 GB—RX 59084 FPSEstimé 74%RX 9050 4 GB—RX 59063 FPSEstimé 72%RX 9050 4 GB—RX 59022 FPSEstimé 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—RX 59023 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59019 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59013 FPSEstimé 64%RX 9050 4 GB—RX 5905 FPSEstimé 57%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—RX 59023 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59019 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59013 FPSEstimé 64%RX 9050 4 GB—RX 5905 FPSEstimé 57%
StarfieldRX 9050 4 GB—RX 59023 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59019 FPSEstimé 66%RX 9050 4 GB—RX 59013 FPSEstimé 64%RX 9050 4 GB—RX 5905 FPSEstimé 57%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 9050 4 GB et RX 590 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10043415%
H2H Compute IndexH2H Index / 100524710%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10048492%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 9050 4 GB et RX 590 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10051534%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10050524%
H2H Inference IndexH2H Index / 10048492%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10053566%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048492%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 9050 4 GB et RX 590 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12 Ultimate12.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 9050 4 GB et RX 590 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 4GCN 4.0
Procédé de gravure4 nmMeilleur12 nm
Date de sortie20262018
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 9050 4 GB et RX 590 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors29.7 billionMeilleur5700 million
Taille du die—232 mm²
Unités shader / cœurs10242304Meilleur
Fréquence de base1920 MHzMeilleur1469 MHz
Fréquence boost2600 MHzMeilleur1545 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 9050 4 GB et RX 590 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 5.0 x16PCIe 3x16
LongueurVaries by board241 mm
ÉpaisseurVaries by boardDual-slot
Alimentation recommandée450 W450 W
Connecteur d’alimentation8 pin8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 9050 4 GB et RX 590 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écransVaries by board4
Résolution max.7680 x 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 9050 4 GB et RX 590 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo4 GB GDDR68 GB GDDR5Meilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire64 bit256 bitMeilleur
TFLOPS10.6Meilleur7.119
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or RX 590?+
RX 9050 4 GB has the higher overall gaming score, while RX 590 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 4 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 4 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 4 GB offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 4 GB leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 4 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 4 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.