H2H

Radeon RX 9050 vs ATI Radeon HD 4830

Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks

Score de performance agrégé

Nous avons comparé RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 selon les caractéristiques et les tests pertinents.

RX 9050 devance ATI Radeon HD 4830 de 21% selon l’indice agrégé Head to Head.+21%

Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.
ANALYSE RAPIDE

Radeon RX 9050 vs ATI Radeon HD 4830: point clé

La comparaison entre RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 montre un avantage de 21% pour RX 9050 en «performance en jeu», tandis que ATI Radeon HD 4830 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.

PROFIL RÉSUMÉ

Radar des métriques vérifiées

Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.

H2H
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
Performance
4739
Efficacité
100100
Prix / performance
83100
Capacité mémoire
6813
Les valeurs manquantes ne sont jamais remplacées par zéro ou par une moyenne.Modèle : échelle fixe H2H 2026.07.
RÉSULTAT DE COMPARAISON

RX 9050 est le meilleur choix global

RX 9050 mène en performance de jeu combinée. ATI Radeon HD 4830 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.

ÉCART DE PERFORMANCE3%

RX 9050 mène dans l’indice combiné

ÉCART DE PRIX372 €

ATI Radeon HD 4830 coûte moins cher

POSITION DANS LE CATALOGUE

Classement des cartes graphiques

Classement complet →

Le classement est recalculé automatiquement à partir des données du catalogue.

Positions 51–56sur 319
RX 9050#53position dans le classement GPU
ATI Radeon HD 4830#88position dans le classement GPU
VERDICT DE COMPARAISON

Lequel choisir ?

Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.

CHOIX DE LA COMMUNAUTÉ

ATI Radeon HD 4830

163 J’aime

Les visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.

$/FPSMEILLEUR PRIX / FPS

ATI Radeon HD 4830

100/100 · Prix $119

Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.

NOTE GLOBALE

Aperçu

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

La section «Score résumé» compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

CategoryRX 9050ATI Radeon HD 4830
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
47Meilleur
39
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
40Meilleur
34
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
38Meilleur
32
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
64Meilleur
62
COMPARAISON COMPLÈTE

Caractéristiques

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

La section «Caractéristiques» compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationRX 9050ATI Radeon HD 4830
ArchitectureRDNATeraScale
Bande passante mémoire288 GB/sMeilleur58 GB/s
Fréquence de base1700 MHzMeilleur575 MHz
Fréquence boost2600 MHzMeilleur575 MHz
Fréquence1700 - 2600 MHzMeilleur575 MHz
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1
Device classDesktopDesktop
Taille du dieNot publicly specified256 mm²
DirectX12.210.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aBoard dependent
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
InterfacePCIe 5x16PCIe 2x16
Prix de lancement$119
LongueurVaries by board246 mm
Nombre max. d’écransVaries by board3
Résolution max.7680 × 43202560 × 1600
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
Cache mémoire32 MBMeilleurL1 16 KB, L2 0.25 MB
Fréquence mémoire18 GHzMeilleur1,8 GHz
Type de mémoireGDDR6GDDR3
OpenGL4.63.3
Connecteur d’alimentation8 pin6 pin
Consommation électrique125 W95 WMeilleur
Procédé de gravure4 nmMeilleur55 nm
Alimentation recommandée450W250 WMeilleur
Date de sortie20262008
Unités shader / cœurs1024Meilleur640
Consommation électrique125 W95 WMeilleur
TFLOPS10.6Meilleur0.736
Épaisseur1-slotSingle-slot
Nombre de transistors29.7 billionMeilleur956 million
USB Type-CNonNon
UpscalingFSR 4.1Not supported
Mémoire vidéo8 GB GDDR6512 MB GDDR3Meilleur
Vulkan1.4Not supported
GAME TEST BENCH

FPS en jeu

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

La section FPS en jeu compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.

RX 9050ATI Radeon HD 4830
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
26 FPSEstimé 66%
23 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
23 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
16 FPSEstimé 64%
11 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 56%
5 FPSEstimé 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRX 905026 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483023 FPSEstimé 64%RX 905023 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483020 FPSEstimé 64%RX 905016 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 483011 FPSEstimé 58%RX 90505 FPSEstimé 56%ATI Radeon HD 48305 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483023 FPSEstimé 64%RX 905023 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483020 FPSEstimé 64%RX 905016 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 483011 FPSEstimé 58%RX 90505 FPSEstimé 56%ATI Radeon HD 48305 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 4830196 FPSEstimé 72%RX 9050156 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 4830138 FPSEstimé 72%RX 9050112 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 483077 FPSEstimé 66%RX 905033 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 483029 FPSEstimé 63%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 4830127 FPSEstimé 72%RX 9050124 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 4830109 FPSEstimé 72%RX 905082 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 483056 FPSEstimé 66%RX 905022 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 483020 FPSEstimé 63%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSEstimé 80%ATI Radeon HD 4830160 FPSEstimé 78%RX 9050117 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 4830103 FPSEstimé 72%RX 9050101 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 483070 FPSEstimé 66%RX 905049 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 483043 FPSEstimé 63%
God of War RagnarökRX 905026 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483023 FPSEstimé 64%RX 905023 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483020 FPSEstimé 64%RX 905016 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 483011 FPSEstimé 58%RX 90505 FPSEstimé 56%ATI Radeon HD 48305 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 4830103 FPSEstimé 72%RX 905098 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 483087 FPSEstimé 72%RX 905073 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 483050 FPSEstimé 66%RX 905023 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 483020 FPSEstimé 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483023 FPSEstimé 64%RX 905023 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483020 FPSEstimé 64%RX 905016 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 483011 FPSEstimé 58%RX 90505 FPSEstimé 56%ATI Radeon HD 48305 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483023 FPSEstimé 64%RX 905023 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483020 FPSEstimé 64%RX 905016 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 483011 FPSEstimé 58%RX 90505 FPSEstimé 56%ATI Radeon HD 48305 FPSEstimé 55%
StarfieldRX 905026 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483023 FPSEstimé 64%RX 905023 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 483020 FPSEstimé 64%RX 905016 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 483011 FPSEstimé 58%RX 90505 FPSEstimé 56%ATI Radeon HD 48305 FPSEstimé 55%
Average FPSRX 905082 FPSATI Radeon HD 483072 FPSRX 905063 FPSATI Radeon HD 483056 FPSRX 905046 FPSATI Radeon HD 483032 FPSRX 905016 FPSATI Radeon HD 483014 FPS
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge H2H

Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.

La section «Benchmarks» compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceRX 9050ATI Radeon HD 4830Écart
H2H Raster IndexH2H Index / 100473919%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533249%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge IA H2H

Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.

La section «Comparaison détaillée» compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceRX 9050ATI Radeon HD 4830Écart
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572771%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533249%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533152%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

API graphiques, SDK et upscaling

La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4830
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR 4.1Not supported
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1

Architecture et sortie

La section «Architecture et sortie» compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4830
ArchitectureRDNATeraScale
Procédé de gravure4 nmMeilleur55 nm
Date de sortie20262008
Device classDesktopDesktop

Cœurs GPU, die et fréquences

La section «Cœurs et fréquences» compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4830
Nombre de transistors29.7 billionMeilleur956 million
Taille du dieNot publicly specified256 mm²
Unités shader / cœurs1024Meilleur640
Fréquence de base1700 MHzMeilleur575 MHz
Fréquence boost2600 MHzMeilleur575 MHz

Format de carte, alimentation et compatibilité

La section «Format et compatibilité» compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4830
InterfacePCIe 5x16PCIe 2x16
LongueurVaries by board246 mm
Épaisseur1-slotSingle-slot
Alimentation recommandée450W250 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8 pin6 pin

Sorties vidéo et limites

La section «Sorties vidéo» compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4830
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aBoard dependent
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écransVaries by board3
Résolution max.7680 × 43202560 × 1600

Mémoire et débit de calcul

La section «VRAM et bande passante» compare RX 9050 et ATI Radeon HD 4830 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4830
Mémoire vidéo8 GB GDDR6512 MB GDDR3Meilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR3
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
TFLOPS10.6Meilleur0.736
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR

Autres comparaisons

6

Reviews and questions

EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD

Expliquer cette comparaison

Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.

Appareil ARX 905064
Appareil BATI Radeon HD 483062
Ce que l’IA expliquera

Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.

CONFIGURATIONS RÉELLES

Expériences des propriétaires

Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.

Vérifié par la modérationUtile à la communauté🏅Badges d’expert
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Questions fréquentes sur la comparaison

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RX 9050 or ATI Radeon HD 4830?

RX 9050 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4830 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RX 9050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RX 9050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RX 9050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

ATI Radeon HD 4830 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

ATI Radeon HD 4830 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

ATI Radeon HD 4830 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.