NVIDIA
GeForce 205 vs Radeon RX 590
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 590
Skor performa agregat
Kami membandingkan 205 dan RX 590 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗205 unggul 2% atas RX 590 menurut indeks agregat Head to Head.+2%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce 205 vs Radeon RX 590: kesimpulan utama
Perbandingan 205 dan RX 590 menunjukkan keunggulan 2% untuk 205 pada «performa gaming», sementara RX 590 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4241
10061
100100
1368
HASIL PERBANDINGAN
205 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
205 unggul dalam performa game gabungan. 205 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
205 unggul pada indeks performa gabungan
205 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 58–63dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 590
101 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 205
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan 205 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
42Lebih baik
41
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
37Lebih baik
36
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
34
34
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
61
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
64Lebih baik
56
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan 205 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.0
Vulkan—1.3
OpenGLOpenGL 3.34.6
TFLOPS0.0457.119Lebih baik
Upscaling——
Compute API—OpenCL 2.1
Harga peluncuran$79Lebih baik$309
Unit shader / core162304Lebih baik
Konsumsi daya31 WLebih baik225 W
Ukuran die144 mm²Lebih baik232 mm²
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 3x16
Kecepatan clock589 MHz1469 - 1545 MHzLebih baik
Clock dasar589 MHz1469 MHzLebih baik
Boost clock589 MHz1545 MHzLebih baik
Jumlah transistor314 million5700 millionLebih baik
Jenis memoriDDR2GDDR5
Konektor dayaNone8 pin
Tanggal rilis20092018
ArsitekturTeslaGCN 4.0
Memori video512 MB DDR2Lebih baik8 GB GDDR5
Frekuensi memori800 MHzLebih baik8 GHz
Bus memori64 bit256 bitLebih baik
Bandwidth memori6400 GB/sLebih baik256 GB/s
Konsumsi daya31 WLebih baik225 W
Node proses40 nm12 nmLebih baik
KetebalanIGPDual-slot
Monitor maksimumVaries by board4
Cache memoriNot publicly specifiedL1 16 KB, L2 2 MB
Resolusi maksimumVaries by board7680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
PSU yang disarankanVaries by board450 W
PanjangVaries by board241 mm
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan 205 dan RX 590 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
205RX 590
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimasi 64%
23 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimasi 64%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
12 FPSEstimasi 60%
13 FPSEstimasi 64%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 56%
5 FPSEstimasi 57%
Black Myth: Wukong20524 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%20521 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%20512 FPSEstimasi 60%RX 59013 FPSEstimasi 64%2055 FPSEstimasi 56%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Call of Duty: Warzone20524 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%20521 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%20512 FPSEstimasi 60%RX 59013 FPSEstimasi 64%2055 FPSEstimasi 56%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Counter-Strike 2205204 FPSEstimasi 72%RX 590191 FPSEstimasi 74%205143 FPSEstimasi 72%RX 590134 FPSEstimasi 74%20588 FPSEstimasi 68%RX 59097 FPSEstimasi 72%20534 FPSEstimasi 64%RX 59032 FPSEstimasi 65%
Cyberpunk 2077205132 FPSEstimasi 72%RX 590123 FPSEstimasi 74%205113 FPSEstimasi 72%RX 590106 FPSEstimasi 74%20564 FPSEstimasi 68%RX 59070 FPSEstimasi 72%20523 FPSEstimasi 64%RX 59021 FPSEstimasi 65%
Forza Horizon 5205166 FPSEstimasi 78%RX 590155 FPSEstimasi 80%205108 FPSEstimasi 72%RX 590101 FPSEstimasi 74%20579 FPSEstimasi 68%RX 59087 FPSEstimasi 72%20549 FPSEstimasi 64%RX 59046 FPSEstimasi 65%
God of War Ragnarök20524 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%20521 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%20512 FPSEstimasi 60%RX 59013 FPSEstimasi 64%2055 FPSEstimasi 56%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Hogwarts Legacy205108 FPSEstimasi 72%RX 590101 FPSEstimasi 74%20590 FPSEstimasi 72%RX 59084 FPSEstimasi 74%20557 FPSEstimasi 68%RX 59063 FPSEstimasi 72%20523 FPSEstimasi 64%RX 59022 FPSEstimasi 65%
Microsoft Flight Simulator 202420524 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%20521 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%20512 FPSEstimasi 60%RX 59013 FPSEstimasi 64%2055 FPSEstimasi 56%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Monster Hunter Wilds20524 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%20521 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%20512 FPSEstimasi 60%RX 59013 FPSEstimasi 64%2055 FPSEstimasi 56%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Starfield20524 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%20521 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%20512 FPSEstimasi 60%RX 59013 FPSEstimasi 64%2055 FPSEstimasi 56%RX 5905 FPSEstimasi 57%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan 205 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042412%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344732%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan 205 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295359%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305254%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265673%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334939%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan 205 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX10.012.0
Vulkan—1.3
OpenGLOpenGL 3.34.6
Upscaling——
Compute API—OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan 205 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTeslaGCN 4.0
Node proses40 nm12 nmLebih baik
Tanggal rilis20092018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan 205 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor314 million5700 millionLebih baik
Ukuran die144 mm²Lebih baik232 mm²
Unit shader / core162304Lebih baik
Clock dasar589 MHz1469 MHzLebih baik
Boost clock589 MHz1545 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan 205 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board241 mm
KetebalanIGPDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board450 W
Konektor dayaNone8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan 205 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimumVaries by board7680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan 205 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video512 MB DDR2Lebih baik8 GB GDDR5
Jenis memoriDDR2GDDR5
Bus memori64 bit256 bitLebih baik
TFLOPS0.0457.119Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 205 or RX 590?+
205 has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
205 offers more overall performance, while 205 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
205 leads in combined 1440p performance. 205 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
205 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 205 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.