Intel
Intel Arc A310 vs Radeon RX 590
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 590
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc A310 dan RX 590 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 590 unggul 24% atas Arc A310 menurut indeks agregat Head to Head.+24%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Arc A310 vs Radeon RX 590: kesimpulan utama
Perbandingan Arc A310 dan RX 590 menunjukkan keunggulan 24% untuk RX 590 pada «performa gaming», sementara Arc A310 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3341
10061
100100
6068
HASIL PERBANDINGAN
Arc A310 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Arc A310 unggul dalam performa game gabungan. Arc A310 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Arc A310 unggul pada indeks performa gabungan
RX 590 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 154–159dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 590
101 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Intel Arc A310
100/100 · Harga $169Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Arc A310 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
33
41Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
30
36Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
28
34Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
61
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
58Lebih baik
56
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Arc A310 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.6887.119Lebih baik
Konsumsi daya75 WLebih baik225 W
KetebalanSingle-slotDual-slot
Jenis memoriGDDR6GDDR5
UpscalingXeSS—
Konektor dayaNone8 pin
Tanggal rilis20222018
ArsitekturXe-HPGGCN 4.0
Kecepatan clock1750 - 2000 MHzLebih baik1469 - 1545 MHz
Clock dasar1750 MHzLebih baik1469 MHz
Boost clock2000 MHzLebih baik1545 MHz
Memori video4 GB GDDR68 GB GDDR5Lebih baik
Frekuensi memori15,5 GHzLebih baik8 GHz
Bus memori64 bit256 bitLebih baik
Bandwidth memori124 GB/s256 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 3x16
Konsumsi daya75 WLebih baik225 W
Node proses6 nmLebih baik12 nm
PSU yang disarankan200 WLebih baik450 W
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Harga peluncuran$169Lebih baik$309
Unit shader / core7682304Lebih baik
Ukuran die157 mm²Lebih baik232 mm²
Cache memoriL2 4 MBLebih baikL1 16 KB, L2 2 MB
Jumlah transistor7200 millionLebih baik5700 million
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
PanjangVaries by board241 mm
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan Arc A310 dan RX 590 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A310RX 590
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimasi 64%
23 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
17 FPSEstimasi 64%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
9 FPSEstimasi 58%
13 FPSEstimasi 64%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
5 FPSEstimasi 57%
Black Myth: WukongArc A31020 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%Arc A3105 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%Arc A3105 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSEstimasi 72%RX 590191 FPSEstimasi 74%Arc A310116 FPSEstimasi 72%RX 590134 FPSEstimasi 74%Arc A31062 FPSEstimasi 66%RX 59097 FPSEstimasi 72%Arc A31022 FPSEstimasi 62%RX 59032 FPSEstimasi 65%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSEstimasi 72%RX 590123 FPSEstimasi 74%Arc A31092 FPSEstimasi 72%RX 590106 FPSEstimasi 74%Arc A31045 FPSEstimasi 66%RX 59070 FPSEstimasi 72%Arc A31015 FPSEstimasi 62%RX 59021 FPSEstimasi 65%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSEstimasi 78%RX 590155 FPSEstimasi 80%Arc A31087 FPSEstimasi 72%RX 590101 FPSEstimasi 74%Arc A31056 FPSEstimasi 66%RX 59087 FPSEstimasi 72%Arc A31033 FPSEstimasi 62%RX 59046 FPSEstimasi 65%
God of War RagnarökArc A31020 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%Arc A3105 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSEstimasi 72%RX 590101 FPSEstimasi 74%Arc A31073 FPSEstimasi 72%RX 59084 FPSEstimasi 74%Arc A31041 FPSEstimasi 66%RX 59063 FPSEstimasi 72%Arc A31015 FPSEstimasi 62%RX 59022 FPSEstimasi 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%Arc A3105 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%Arc A3105 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
StarfieldArc A31020 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%Arc A3105 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Arc A310 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334122%
H2H Compute IndexH2H Index / 100424711%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100414918%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Arc A310 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100455316%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100445217%
H2H Inference IndexH2H Index / 100414918%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100485615%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100414918%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan Arc A310 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan Arc A310 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturXe-HPGGCN 4.0
Node proses6 nmLebih baik12 nm
Tanggal rilis20222018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan Arc A310 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor7200 millionLebih baik5700 million
Ukuran die157 mm²Lebih baik232 mm²
Unit shader / core7682304Lebih baik
Clock dasar1750 MHzLebih baik1469 MHz
Boost clock2000 MHzLebih baik1545 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan Arc A310 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 3x16
PanjangVaries by board241 mm
KetebalanSingle-slotDual-slot
PSU yang disarankan200 WLebih baik450 W
Konektor dayaNone8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan Arc A310 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan Arc A310 dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR68 GB GDDR5Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori64 bit256 bitLebih baik
TFLOPS2.6887.119Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or RX 590?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.