Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 8500 GT
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
8500 GT
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc A750 dan 8500 GT berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc A750 unggul 24% atas 8500 GT menurut indeks agregat Head to Head.+24%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Arc A750 vs GeForce 8500 GT: kesimpulan utama
Perbandingan Arc A750 dan 8500 GT menunjukkan keunggulan 24% untuk Arc A750 pada «performa gaming», sementara 8500 GT bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5141
76100
100100
687
HASIL PERBANDINGAN
Arc A750 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Arc A750 unggul dalam performa game gabungan. Arc A750 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Arc A750 unggul pada indeks performa gabungan
8500 GT lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 50–55dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8500 GT
157 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8500 GT
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Arc A750 dan 8500 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
51Lebih baik
41
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
43Lebih baik
36
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
41Lebih baik
34
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
76
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
65Lebih baik
63
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Arc A750 dan 8500 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CTidakTidak
Vulkan1.4—
KetebalanDual-slotSingle-slot
PanjangVaries by board229 mm
TFLOPS17.2Lebih baik0.029
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.210.0
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
ArsitekturXe-HPGTesla
Jenis memoriGDDR6DDR2
Konektor daya6+8 pinNone
Tanggal rilis20222007
DisplayPortDisplayPort 2.0—
OpenGL4.63.3
Konsumsi daya225 W30 WLebih baik
Harga peluncuran$289$79Lebih baik
Unit shader / core3584Lebih baik16
Node proses6 nmLebih baik80 nm
Kecepatan clock2050 - 2400 MHzLebih baik459 MHz
Clock dasar2050 MHzLebih baik459 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik459 MHz
Memori video8 GB GDDR6256 MB DDR2Lebih baik
Frekuensi memori16 GHz800 MHzLebih baik
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
Bandwidth memori512 GB/s12800 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1x16
Konsumsi daya225 W30 WLebih baik
PSU yang disarankan550 W200 WLebih baik
Ukuran die406 mm²127 mm²Lebih baik
Cache memoriL2 16 MBL2 0.03 MB
Jumlah transistor21700 millionLebih baik210 million
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan Arc A750 dan 8500 GT pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A7508500 GT
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimasi 66%
23 FPSEstimasi 65%
1080p Ultra
22 FPSEstimasi 66%
20 FPSEstimasi 65%
1440p Ultra
17 FPSEstimasi 66%
12 FPSEstimasi 61%
4K Ultra
8 FPSEstimasi 61%
5 FPSEstimasi 57%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSEstimasi 66%8500 GT23 FPSEstimasi 65%Arc A75022 FPSEstimasi 66%8500 GT20 FPSEstimasi 65%Arc A75017 FPSEstimasi 66%8500 GT12 FPSEstimasi 61%Arc A7508 FPSEstimasi 61%8500 GT5 FPSEstimasi 57%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSEstimasi 66%8500 GT23 FPSEstimasi 65%Arc A75022 FPSEstimasi 66%8500 GT20 FPSEstimasi 65%Arc A75017 FPSEstimasi 66%8500 GT12 FPSEstimasi 61%Arc A7508 FPSEstimasi 61%8500 GT5 FPSEstimasi 57%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSEstimasi 74%8500 GT196 FPSEstimasi 73%Arc A750156 FPSEstimasi 74%8500 GT138 FPSEstimasi 73%Arc A750121 FPSEstimasi 74%8500 GT87 FPSEstimasi 69%Arc A75047 FPSEstimasi 69%8500 GT33 FPSEstimasi 65%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSEstimasi 74%8500 GT127 FPSEstimasi 73%Arc A750123 FPSEstimasi 74%8500 GT109 FPSEstimasi 73%Arc A75088 FPSEstimasi 74%8500 GT63 FPSEstimasi 69%Arc A75032 FPSEstimasi 69%8500 GT22 FPSEstimasi 65%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSEstimasi 80%8500 GT160 FPSEstimasi 79%Arc A750117 FPSEstimasi 74%8500 GT103 FPSEstimasi 73%Arc A750109 FPSEstimasi 74%8500 GT79 FPSEstimasi 69%Arc A75069 FPSEstimasi 69%8500 GT48 FPSEstimasi 65%
God of War RagnarökArc A75026 FPSEstimasi 66%8500 GT23 FPSEstimasi 65%Arc A75022 FPSEstimasi 66%8500 GT20 FPSEstimasi 65%Arc A75017 FPSEstimasi 66%8500 GT12 FPSEstimasi 61%Arc A7508 FPSEstimasi 61%8500 GT5 FPSEstimasi 57%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSEstimasi 74%8500 GT103 FPSEstimasi 73%Arc A75098 FPSEstimasi 74%8500 GT86 FPSEstimasi 73%Arc A75079 FPSEstimasi 74%8500 GT57 FPSEstimasi 69%Arc A75032 FPSEstimasi 69%8500 GT22 FPSEstimasi 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSEstimasi 66%8500 GT23 FPSEstimasi 65%Arc A75022 FPSEstimasi 66%8500 GT20 FPSEstimasi 65%Arc A75017 FPSEstimasi 66%8500 GT12 FPSEstimasi 61%Arc A7508 FPSEstimasi 61%8500 GT5 FPSEstimasi 57%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSEstimasi 66%8500 GT23 FPSEstimasi 65%Arc A75022 FPSEstimasi 66%8500 GT20 FPSEstimasi 65%Arc A75017 FPSEstimasi 66%8500 GT12 FPSEstimasi 61%Arc A7508 FPSEstimasi 61%8500 GT5 FPSEstimasi 57%
StarfieldArc A75026 FPSEstimasi 66%8500 GT23 FPSEstimasi 65%Arc A75022 FPSEstimasi 66%8500 GT20 FPSEstimasi 65%Arc A75017 FPSEstimasi 66%8500 GT12 FPSEstimasi 61%Arc A7508 FPSEstimasi 61%8500 GT5 FPSEstimasi 57%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Arc A750 dan 8500 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514122%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583258%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563157%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100687163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Arc A750 dan 8500 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592678%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100582773%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563157%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602293%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563157%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan Arc A750 dan 8500 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan Arc A750 dan 8500 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturXe-HPGTesla
Node proses6 nmLebih baik80 nm
Tanggal rilis20222007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan Arc A750 dan 8500 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor21700 millionLebih baik210 million
Ukuran die406 mm²127 mm²Lebih baik
Unit shader / core3584Lebih baik16
Clock dasar2050 MHzLebih baik459 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik459 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan Arc A750 dan 8500 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1x16
PanjangVaries by board229 mm
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan550 W200 WLebih baik
Konektor daya6+8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan Arc A750 dan 8500 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan Arc A750 dan 8500 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6256 MB DDR2Lebih baik
Jenis memoriGDDR6DDR2
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
TFLOPS17.2Lebih baik0.029
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or 8500 GT?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.