AMD
ATI Radeon HD 3750 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Vega II 8CU 4700G
Skor performa agregat
Kami membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Vega II 8CU 4700G unggul 15% atas ATI Radeon HD 3750 menurut indeks agregat Head to Head.+15%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.ATI Radeon HD 3750 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: kesimpulan utama
Perbandingan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G menunjukkan keunggulan 15% untuk Vega II 8CU 4700G pada «performa gaming», sementara ATI Radeon HD 3750 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Harga / performa
3945
100100
HASIL PERBANDINGAN
ATI Radeon HD 3750 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
ATI Radeon HD 3750 unggul dalam performa game gabungan. ATI Radeon HD 3750 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
ATI Radeon HD 3750 unggul pada indeks performa gabungan
ATI Radeon HD 3750 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 91–96dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
ATI Radeon HD 3750
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
39
45Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
34
39Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
32
36Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
51
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
62Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 2x16IGP
Device classDesktopDesktop
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
PanjangVaries by boardVaries by board
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.1912.1Lebih baik
Konsumsi daya65 W—
Jenis memoriGDDR3SMA
Konektor dayaNone—
Tanggal rilis20082020
ArsitekturTeraScaleNot publicly specified
KetebalanSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
Harga peluncuran$79—
Unit shader / core120Not publicly specified
Kecepatan clock796 MHzLebih baik400 - 2100 MHz
Clock dasar796 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock796 MHz2100 MHzLebih baik
Memori video512 MB GDDR3- SMA
Frekuensi memori1,4 GHz—
Bus memori128 bit—
Bandwidth memori22 GB/s—
Konsumsi daya65 W—
Node proses55 nm7 nmLebih baik
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Ukuran die135 mm²Not publicly specified
Cache memoriL2 0.13 MBNot publicly specified
Jumlah transistor378 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
ATI Radeon HD 3750Vega II 8CU 4700G
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimasi 64%
22 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
20 FPSEstimasi 64%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimasi 58%
14 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
8 FPSEstimasi 66%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 375023 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375020 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375010 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 37505 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 375023 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375020 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375010 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 37505 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3750197 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 3750139 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 375075 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 375027 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G50 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3750127 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 3750110 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 375054 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 375018 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3750161 FPSEstimasi 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSEstimasi 80%ATI Radeon HD 3750104 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 375067 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 375039 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G74 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 375023 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375020 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375010 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 37505 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3750104 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 375087 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 375048 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 375018 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 375023 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375020 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375010 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 37505 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 375023 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375020 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375010 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 37505 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
StarfieldATI Radeon HD 375023 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375020 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 375010 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 37505 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334939%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTeraScaleNot publicly specified
Node proses55 nm7 nmLebih baik
Tanggal rilis20082020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor378 millionNot publicly specified
Ukuran die135 mm²Not publicly specified
Unit shader / core120Not publicly specified
Clock dasar796 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock796 MHz2100 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 2x16IGP
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanSingle-slotVaries by board
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Konektor dayaNone—
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum2560 × 16007680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan ATI Radeon HD 3750 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video512 MB GDDR3- SMA
Jenis memoriGDDR3SMA
Bus memori128 bit—
TFLOPS0.1912.1Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3750 or Vega II 8CU 4700G?+
ATI Radeon HD 3750 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
ATI Radeon HD 3750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
ATI Radeon HD 3750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 3750 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
ATI Radeon HD 3750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 3750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 3750 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 3750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 3750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 3750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 3750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.