H2H

ATI Radeon HD 4670 vs Titan RTX

Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark

Skor performa agregat

Kami membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.

Titan RTX unggul 68% atas ATI Radeon HD 4670 menurut indeks agregat Head to Head.+68%

Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.
ANALISIS CEPAT

ATI Radeon HD 4670 vs Titan RTX: kesimpulan utama

Perbandingan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX menunjukkan keunggulan 68% untuk Titan RTX pada «performa gaming», sementara ATI Radeon HD 4670 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.

PROFIL RINGKAS

Radar metrik terverifikasi

Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.

H2H
Performa
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
Performa
3152
Efisiensi
10062
Harga / performa
10064
Kapasitas memori
43100
Nilai yang hilang tidak pernah diganti dengan nol atau rata-rata.Model: skala tetap H2H 2026.07.
HASIL PERBANDINGAN

ATI Radeon HD 4670 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan

ATI Radeon HD 4670 unggul dalam performa game gabungan. ATI Radeon HD 4670 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.

SELISIH PERFORMA2%

ATI Radeon HD 4670 unggul pada indeks performa gabungan

SELISIH HARGARp 12.535.714

ATI Radeon HD 4670 lebih murah

POSISI KATALOG

Peringkat kartu grafis

Peringkat lengkap →

Peringkat dihitung ulang otomatis dari data katalog.

Posisi 139–144dari 319
ATI Radeon HD 4670di luar TOP100posisi di peringkat GPU
Titan RTXdi luar TOP100posisi di peringkat GPU
KESIMPULAN PERBANDINGAN

Mana yang sebaiknya dipilih?

Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.

PILIHAN KOMUNITAS

Titan RTX

141 suka

Pengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.

$/FPSHARGA / FPS TERBAIK

ATI Radeon HD 4670

100/100 · Harga $119

Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.

SKOR KESELURUHAN

Ringkasan

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Bagian «Skor ringkasan» membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

CategoryATI Radeon HD 4670Titan RTX
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31
52Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
29
44Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
26
41Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
62
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
57Lebih baik
56
PERBANDINGAN LENGKAP

Spesifikasi

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Bagian «Spesifikasi» membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationATI Radeon HD 4670Titan RTX
Bus memori128 bit384 bitLebih baik
Bandwidth memori26 GB/s672 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 3x16
Device classDesktopDesktop
USB Type-CTidakYa
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.4816.31Lebih baik
DirectX10.112.2
Konsumsi daya59 WLebih baik280 W
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Harga peluncuran$119Lebih baik$2499
Unit shader / core3204608Lebih baik
Monitor maksimum35
Resolusi maksimum2560 × 16007680 × 4320
Ukuran die146 mm²Lebih baik754 mm²
Cache memoriL1 16 KB, L2 0.13 MBL1 64 KB, L2 6 MB
Kecepatan clock750 MHz1350 - 1770 MHzLebih baik
Clock dasar750 MHz1350 MHzLebih baik
Jumlah transistor514 million18600 millionLebih baik
Jenis memoriGDDR3GDDR6
Konektor dayaNone8+8 pin
Tanggal rilis20082018
ArsitekturTeraScaleTuring
KetebalanSingle-slotDual-slot
Boost clock750 MHz1770 MHzLebih baik
Memori video1 GB GDDR324 GB GDDR6Lebih baik
Frekuensi memori1,6 GHz14 GHzLebih baik
Konsumsi daya59 WLebih baik280 W
Node proses55 nm12 nmLebih baik
PSU yang disarankan250 WLebih baik600 W
Panjang193 mmLebih baik267 mm
VulkanNot supported1.4
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
GAME TEST BENCH

FPS game

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Bagian FPS game membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.

ATI Radeon HD 4670Titan RTX
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
18 FPSEstimasi 64%
26 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
16 FPSEstimasi 64%
22 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
8 FPSEstimasi 58%
16 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
9 FPSEstimasi 66%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongATI Radeon HD 467018 FPSEstimasi 64%Titan RTX26 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimasi 64%Titan RTX22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimasi 58%Titan RTX16 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimasi 55%Titan RTX9 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 467018 FPSEstimasi 64%Titan RTX26 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimasi 64%Titan RTX22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimasi 58%Titan RTX16 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimasi 55%Titan RTX9 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4670154 FPSEstimasi 72%Titan RTX216 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 4670109 FPSEstimasi 72%Titan RTX152 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 467058 FPSEstimasi 66%Titan RTX118 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 467021 FPSEstimasi 62%Titan RTX59 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4670100 FPSEstimasi 72%Titan RTX139 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 467086 FPSEstimasi 72%Titan RTX120 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 467042 FPSEstimasi 66%Titan RTX86 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 467014 FPSEstimasi 62%Titan RTX39 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4670126 FPSEstimasi 78%Titan RTX176 FPSEstimasi 80%ATI Radeon HD 467081 FPSEstimasi 72%Titan RTX114 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 467053 FPSEstimasi 66%Titan RTX106 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 467031 FPSEstimasi 62%Titan RTX86 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 467018 FPSEstimasi 64%Titan RTX26 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimasi 64%Titan RTX22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimasi 58%Titan RTX16 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimasi 55%Titan RTX9 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 467081 FPSEstimasi 72%Titan RTX114 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 467068 FPSEstimasi 72%Titan RTX95 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 467038 FPSEstimasi 66%Titan RTX77 FPSEstimasi 74%ATI Radeon HD 467014 FPSEstimasi 62%Titan RTX40 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 467018 FPSEstimasi 64%Titan RTX26 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimasi 64%Titan RTX22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimasi 58%Titan RTX16 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimasi 55%Titan RTX9 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 467018 FPSEstimasi 64%Titan RTX26 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimasi 64%Titan RTX22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimasi 58%Titan RTX16 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimasi 55%Titan RTX9 FPSEstimasi 66%
StarfieldATI Radeon HD 467018 FPSEstimasi 64%Titan RTX26 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimasi 64%Titan RTX22 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimasi 58%Titan RTX16 FPSEstimasi 66%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimasi 55%Titan RTX9 FPSEstimasi 66%
Average FPSATI Radeon HD 467057 FPSTitan RTX80 FPSATI Radeon HD 467044 FPSTitan RTX61 FPSATI Radeon HD 467024 FPSTitan RTX48 FPSATI Radeon HD 467011 FPSTitan RTX28 FPS
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG

Indeks workload H2H

Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.

Bagian «Benchmark» membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

IndeksATI Radeon HD 4670Titan RTXSelisih
H2H Raster IndexH2H Index / 100315251%
H2H Compute IndexH2H Index / 100326061%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346563%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1004310080%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006247%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG

Indeks workload AI H2H

Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.

Bagian «Perbandingan detail» membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

IndeksATI Radeon HD 4670Titan RTXSelisih
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100367469%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100367165%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346563%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100387869%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100356661%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

API grafis, SDK, dan upscaling

Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsATI Radeon HD 4670Titan RTX
DirectX10.112.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5

Arsitektur dan rilis

Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsATI Radeon HD 4670Titan RTX
ArsitekturTeraScaleTuring
Node proses55 nm12 nmLebih baik
Tanggal rilis20082018
Device classDesktopDesktop

Core GPU, die, dan clock

Bagian «Core dan clock» membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsATI Radeon HD 4670Titan RTX
Jumlah transistor514 million18600 millionLebih baik
Ukuran die146 mm²Lebih baik754 mm²
Unit shader / core3204608Lebih baik
Clock dasar750 MHz1350 MHzLebih baik
Boost clock750 MHz1770 MHzLebih baik

Ukuran board, daya, dan kompatibilitas

Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsATI Radeon HD 4670Titan RTX
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 3x16
Panjang193 mmLebih baik267 mm
KetebalanSingle-slotDual-slot
PSU yang disarankan250 WLebih baik600 W
Konektor dayaNone8+8 pin

Output display dan batas

Bagian «Output display» membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsATI Radeon HD 4670Titan RTX
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakYa
Monitor maksimum35
Resolusi maksimum2560 × 16007680 × 4320

Memori dan throughput komputasi

Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan ATI Radeon HD 4670 dan Titan RTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsATI Radeon HD 4670Titan RTX
Memori video1 GB GDDR324 GB GDDR6Lebih baik
Jenis memoriGDDR3GDDR6
Bus memori128 bit384 bitLebih baik
TFLOPS0.4816.31Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI

Perbandingan lain

6

Reviews and questions

PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD

Jelaskan perbandingan ini

Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.

Perangkat AATI Radeon HD 467057
Perangkat BTitan RTX56
Apa yang akan dijelaskan AI

Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.

KONFIGURASI NYATA

Pengalaman pemilik

Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.

Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Pertanyaan umum perbandingan

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4670 or Titan RTX?

ATI Radeon HD 4670 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4670 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

ATI Radeon HD 4670 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4670 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

ATI Radeon HD 4670 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

ATI Radeon HD 4670 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4670 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

ATI Radeon HD 4670 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

ATI Radeon HD 4670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

ATI Radeon HD 4670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to ATI Radeon HD 4670 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.