AMD
Radeon RX 5700 vs GeForce 8800 Ultra
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
8800 Ultra
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 5700 unggul 5% atas 8800 Ultra menurut indeks agregat Head to Head.+5%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 5700 vs GeForce 8800 Ultra: kesimpulan utama
Perbandingan RX 5700 dan 8800 Ultra menunjukkan keunggulan 5% untuk RX 5700 pada «performa gaming», sementara 8800 Ultra bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4543
8384
100100
6817
HASIL PERBANDINGAN
RX 5700 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 5700 unggul dalam performa game gabungan. RX 5700 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 5700 unggul pada indeks performa gabungan
8800 Ultra lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 76–81dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 5700
176 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
45Lebih baik
43
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
39Lebih baik
37
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
36Lebih baik
35
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
83
84Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
63Lebih baik
62
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.0b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS7.949Lebih baik0.387
Konsumsi daya180 W171 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Konektor daya6+8 pin6+6 pin
Tanggal rilis20192007
ArsitekturRDNA 1.0Tesla
KetebalanDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Harga peluncuran$299$79Lebih baik
Unit shader / core2304Lebih baik128
Kecepatan clock1465 - 1625 MHzLebih baik612 MHz
Clock dasar1465 MHzLebih baik612 MHz
Boost clock1625 MHzLebih baik612 MHz
Memori video8 GB GDDR6768 MB GDDR3Lebih baik
Frekuensi memori14 GHzLebih baik2,2 GHz
Bus memori256 bit384 bitLebih baik
Bandwidth memori448 GB/sLebih baik106 GB/s
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1x16
Konsumsi daya180 W171 WLebih baik
Node proses7 nmLebih baik90 nm
PSU yang disarankan450 W450 W
Panjang268 mmLebih baik270 mm
Ukuran die251 mm²Lebih baik484 mm²
Cache memoriL2 4 MBL2 0.1 MB
Jumlah transistor10300 millionLebih baik681 million
Monitor maksimum43
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 57008800 Ultra
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimasi 66%
26 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimasi 66%
22 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
15 FPSEstimasi 66%
12 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
6 FPSEstimasi 60%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRX 570023 FPSEstimasi 66%8800 Ultra26 FPSEstimasi 64%RX 570020 FPSEstimasi 66%8800 Ultra22 FPSEstimasi 64%RX 570015 FPSEstimasi 66%8800 Ultra12 FPSEstimasi 58%RX 57006 FPSEstimasi 60%8800 Ultra5 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRX 570023 FPSEstimasi 66%8800 Ultra26 FPSEstimasi 64%RX 570020 FPSEstimasi 66%8800 Ultra22 FPSEstimasi 64%RX 570015 FPSEstimasi 66%8800 Ultra12 FPSEstimasi 58%RX 57006 FPSEstimasi 60%8800 Ultra5 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSEstimasi 74%8800 Ultra217 FPSEstimasi 72%RX 5700138 FPSEstimasi 74%8800 Ultra152 FPSEstimasi 72%RX 5700107 FPSEstimasi 74%8800 Ultra85 FPSEstimasi 66%RX 570040 FPSEstimasi 68%8800 Ultra32 FPSEstimasi 63%
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSEstimasi 74%8800 Ultra140 FPSEstimasi 72%RX 5700109 FPSEstimasi 74%8800 Ultra121 FPSEstimasi 72%RX 570078 FPSEstimasi 74%8800 Ultra62 FPSEstimasi 66%RX 570027 FPSEstimasi 68%8800 Ultra22 FPSEstimasi 63%
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSEstimasi 80%8800 Ultra176 FPSEstimasi 78%RX 5700103 FPSEstimasi 74%8800 Ultra114 FPSEstimasi 72%RX 570096 FPSEstimasi 74%8800 Ultra77 FPSEstimasi 66%RX 570058 FPSEstimasi 68%8800 Ultra47 FPSEstimasi 63%
God of War RagnarökRX 570023 FPSEstimasi 66%8800 Ultra26 FPSEstimasi 64%RX 570020 FPSEstimasi 66%8800 Ultra22 FPSEstimasi 64%RX 570015 FPSEstimasi 66%8800 Ultra12 FPSEstimasi 58%RX 57006 FPSEstimasi 60%8800 Ultra5 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSEstimasi 74%8800 Ultra114 FPSEstimasi 72%RX 570086 FPSEstimasi 74%8800 Ultra96 FPSEstimasi 72%RX 570069 FPSEstimasi 74%8800 Ultra55 FPSEstimasi 66%RX 570027 FPSEstimasi 68%8800 Ultra22 FPSEstimasi 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 570023 FPSEstimasi 66%8800 Ultra26 FPSEstimasi 64%RX 570020 FPSEstimasi 66%8800 Ultra22 FPSEstimasi 64%RX 570015 FPSEstimasi 66%8800 Ultra12 FPSEstimasi 58%RX 57006 FPSEstimasi 60%8800 Ultra5 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRX 570023 FPSEstimasi 66%8800 Ultra26 FPSEstimasi 64%RX 570020 FPSEstimasi 66%8800 Ultra22 FPSEstimasi 64%RX 570015 FPSEstimasi 66%8800 Ultra12 FPSEstimasi 58%RX 57006 FPSEstimasi 60%8800 Ultra5 FPSEstimasi 55%
StarfieldRX 570023 FPSEstimasi 66%8800 Ultra26 FPSEstimasi 64%RX 570020 FPSEstimasi 66%8800 Ultra22 FPSEstimasi 64%RX 570015 FPSEstimasi 66%8800 Ultra12 FPSEstimasi 58%RX 57006 FPSEstimasi 60%8800 Ultra5 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10045435%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503633%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523636%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006817120%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10083841%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553156%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543348%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523636%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100582967%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523539%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 1.0Tesla
Node proses7 nmLebih baik90 nm
Tanggal rilis20192007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor10300 millionLebih baik681 million
Ukuran die251 mm²Lebih baik484 mm²
Unit shader / core2304Lebih baik128
Clock dasar1465 MHzLebih baik612 MHz
Boost clock1625 MHzLebih baik612 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1x16
Panjang268 mmLebih baik270 mm
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan450 W450 W
Konektor daya6+8 pin6+6 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 5700 dan 8800 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6768 MB GDDR3Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Bus memori256 bit384 bitLebih baik
TFLOPS7.949Lebih baik0.387
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 or 8800 Ultra?+
RX 5700 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 offers more overall performance, while RX 5700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 leads in combined 1440p performance. RX 5700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.