AMD
Radeon RX 590 GME vs GeForce 210
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
210
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 590 GME dan 210 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 590 GME unggul 32% atas 210 menurut indeks agregat Head to Head.+32%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 590 GME vs GeForce 210: kesimpulan utama
Perbandingan RX 590 GME dan 210 menunjukkan keunggulan 32% untuk RX 590 GME pada «performa gaming», sementara 210 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4131
78100
100100
6843
HASIL PERBANDINGAN
RX 590 GME adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 590 GME unggul dalam performa game gabungan. RX 590 GME menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 590 GME unggul pada indeks performa gabungan
210 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 152–157dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 210
83 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 210
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 590 GME dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
41Lebih baik
31
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
36Lebih baik
29
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
34Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
78
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
59Lebih baik
57
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 590 GME dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.0b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.010.1
Vulkan1.3—
OpenGL4.63.3
TFLOPS6.543Lebih baik0.039
Konsumsi daya175 W31 WLebih baik
Jenis memoriGDDR5DDR3
Konektor daya8 pinNone
Tanggal rilis20202009
ArsitekturGCN 4.0Lebih baikTesla 2.0
KetebalanDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Harga peluncuran$229$79Lebih baik
Unit shader / core2304Lebih baik16
Kecepatan clock1257 - 1380 MHzLebih baik589 MHz
Clock dasar1257 MHzLebih baik589 MHz
Boost clock1380 MHzLebih baik589 MHz
Memori video8 GB GDDR5Lebih baik1 GB DDR3
Frekuensi memori8 GHzLebih baik1,2 GHz
Bus memori256 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori256 GB/sLebih baik10 GB/s
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 2x16
Konsumsi daya175 W31 WLebih baik
Node proses14 nmLebih baik40 nm
PSU yang disarankan450 W200 WLebih baik
Panjang241 mm168 mmLebih baik
Ukuran die232 mm²57 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 16 KB, L2 2 MBL2 0.03 MBLebih baik
Jumlah transistor5700 millionLebih baik260 million
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 590 GME dan 210 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 590 GME210
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimasi 66%
18 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
13 FPSEstimasi 64%
8 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 57%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRX 590 GME23 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 590 GME19 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 590 GME13 FPSEstimasi 64%2108 FPSEstimasi 58%RX 590 GME5 FPSEstimasi 57%2105 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRX 590 GME23 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 590 GME19 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 590 GME13 FPSEstimasi 64%2108 FPSEstimasi 58%RX 590 GME5 FPSEstimasi 57%2105 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RX 590 GME189 FPSEstimasi 74%210154 FPSEstimasi 72%RX 590 GME133 FPSEstimasi 74%210108 FPSEstimasi 72%RX 590 GME96 FPSEstimasi 72%21058 FPSEstimasi 66%RX 590 GME31 FPSEstimasi 65%21021 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077RX 590 GME122 FPSEstimasi 74%210100 FPSEstimasi 72%RX 590 GME105 FPSEstimasi 74%21086 FPSEstimasi 72%RX 590 GME70 FPSEstimasi 72%21042 FPSEstimasi 66%RX 590 GME21 FPSEstimasi 65%21014 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5RX 590 GME154 FPSEstimasi 80%210126 FPSEstimasi 78%RX 590 GME100 FPSEstimasi 74%21081 FPSEstimasi 72%RX 590 GME86 FPSEstimasi 72%21052 FPSEstimasi 66%RX 590 GME46 FPSEstimasi 65%21031 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökRX 590 GME23 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 590 GME19 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 590 GME13 FPSEstimasi 64%2108 FPSEstimasi 58%RX 590 GME5 FPSEstimasi 57%2105 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRX 590 GME100 FPSEstimasi 74%21081 FPSEstimasi 72%RX 590 GME84 FPSEstimasi 74%21068 FPSEstimasi 72%RX 590 GME62 FPSEstimasi 72%21038 FPSEstimasi 66%RX 590 GME21 FPSEstimasi 65%21014 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 590 GME23 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 590 GME19 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 590 GME13 FPSEstimasi 64%2108 FPSEstimasi 58%RX 590 GME5 FPSEstimasi 57%2105 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRX 590 GME23 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 590 GME19 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 590 GME13 FPSEstimasi 64%2108 FPSEstimasi 58%RX 590 GME5 FPSEstimasi 57%2105 FPSEstimasi 55%
StarfieldRX 590 GME23 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 590 GME19 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 590 GME13 FPSEstimasi 64%2108 FPSEstimasi 58%RX 590 GME5 FPSEstimasi 57%2105 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 590 GME dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413128%
H2H Compute IndexH2H Index / 100463139%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493436%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007810025%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 590 GME dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533638%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100523636%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493436%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563838%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100493533%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 590 GME dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.010.1
Vulkan1.3—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 590 GME dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturGCN 4.0Lebih baikTesla 2.0
Node proses14 nmLebih baik40 nm
Tanggal rilis20202009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 590 GME dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor5700 millionLebih baik260 million
Ukuran die232 mm²57 mm²Lebih baik
Unit shader / core2304Lebih baik16
Clock dasar1257 MHzLebih baik589 MHz
Boost clock1380 MHzLebih baik589 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 590 GME dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 2x16
Panjang241 mm168 mmLebih baik
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan450 W200 WLebih baik
Konektor daya8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 590 GME dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 590 GME dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR5Lebih baik1 GB DDR3
Jenis memoriGDDR5DDR3
Bus memori256 bitLebih baik64 bit
TFLOPS6.543Lebih baik0.039
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 590 GME or 210?+
RX 590 GME has the higher overall gaming score, while RX 590 GME offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 590 GME offers more overall performance, while RX 590 GME offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 GME is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 590 GME leads in combined 1440p performance. RX 590 GME can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 590 GME is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 590 GME if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.