AMD
Radeon VII vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Vega II 8CU 4700G
Skor performa agregat
Kami membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗VII unggul 16% atas Vega II 8CU 4700G menurut indeks agregat Head to Head.+16%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon VII vs Radeon Vega II 8CU 4700G: kesimpulan utama
Perbandingan VII dan Vega II 8CU 4700G menunjukkan keunggulan 16% untuk VII pada «performa gaming», sementara Vega II 8CU 4700G bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Harga / performa
5245
100100
HASIL PERBANDINGAN
VII adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
VII unggul dalam performa game gabungan. VII menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
VII unggul pada indeks performa gabungan
VII lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 79–84dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon Vega II 8CU 4700G
100/100 · Harga $169Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
52Lebih baik
45
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
44Lebih baik
39
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
41Lebih baik
36
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
59Lebih baik
51
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
63Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Konsumsi daya295 W—
Node proses7 nm7 nm
PSU yang disarankan600 WVaries by board
Panjang280 mmVaries by board
Ukuran die331 mm²Not publicly specified
Cache memoriL1 16 KB, L2 4 MBNot publicly specified
Jumlah transistor13230 millionNot publicly specified
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.112.2
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.44Lebih baik2.1
Konsumsi daya295 W—
Jenis memoriHBM2SMA
Konektor daya8+8 pin—
Tanggal rilis20192020
ArsitekturGCN 5.1Not publicly specified
KetebalanDual-slotVaries by board
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Harga peluncuran$399—
Unit shader / core3840Not publicly specified
Kecepatan clock1400 - 1800 MHzLebih baik400 - 2100 MHz
Clock dasar1400 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock1800 MHz2100 MHzLebih baik
Memori video16 GB HBM2- SMA
Frekuensi memori2 GHz—
Bus memori4096 bit—
Bandwidth memori1024 GB/s—
AntarmukaPCIe 3x16IGP
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
VIIVega II 8CU 4700G
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimasi 66%
22 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
22 FPSEstimasi 66%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
16 FPSEstimasi 66%
14 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
9 FPSEstimasi 66%
8 FPSEstimasi 66%
Black Myth: WukongVII25 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%VII22 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%VII16 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%VII9 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneVII25 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%VII22 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%VII16 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%VII9 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2VII213 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G185 FPSEstimasi 74%VII150 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G130 FPSEstimasi 74%VII117 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G101 FPSEstimasi 74%VII58 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G50 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077VII138 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G119 FPSEstimasi 74%VII119 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G103 FPSEstimasi 74%VII85 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G73 FPSEstimasi 74%VII39 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5VII174 FPSEstimasi 80%Vega II 8CU 4700G150 FPSEstimasi 80%VII112 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimasi 74%VII105 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G91 FPSEstimasi 74%VII85 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G74 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökVII25 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%VII22 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%VII16 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%VII9 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyVII112 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimasi 74%VII94 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G81 FPSEstimasi 74%VII76 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G65 FPSEstimasi 74%VII40 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024VII25 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%VII22 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%VII16 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%VII9 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsVII25 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%VII22 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%VII16 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%VII9 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
StarfieldVII25 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%VII22 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%VII16 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%VII9 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100524514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100594919%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100624532%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100590200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100684541%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100664538%
H2H Inference IndexH2H Index / 100624532%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724546%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100634533%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.112.2
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturGCN 5.1Not publicly specified
Node proses7 nm7 nm
Tanggal rilis20192020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor13230 millionNot publicly specified
Ukuran die331 mm²Not publicly specified
Unit shader / core3840Not publicly specified
Clock dasar1400 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock1800 MHz2100 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 3x16IGP
Panjang280 mmVaries by board
KetebalanDual-slotVaries by board
PSU yang disarankan600 WVaries by board
Konektor daya8+8 pin—
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan VII dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video16 GB HBM2- SMA
Jenis memoriHBM2SMA
Bus memori4096 bit—
TFLOPS13.44Lebih baik2.1
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: VII or Vega II 8CU 4700G?+
VII has the higher overall gaming score, while VII offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
VII is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
VII is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
VII offers more overall performance, while VII offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
VII is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
VII is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
VII leads in combined 1440p performance. VII can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
VII is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
VII is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
VII is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to VII if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.