NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx per specifiche e test rilevanti.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx supera 8400 GS del 5% secondo l’indice aggregato Head to Head.+5%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8400 GS vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: conclusione chiave
Il confronto tra 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx mostra un vantaggio del 5% per Navi II 2CU 7xxx/9xxx in «prestazioni nei giochi», mentre 8400 GS può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
4244
100100
RISULTATO DEL CONFRONTO
8400 GS è la scelta migliore in generale
8400 GS guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8400 GS offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8400 GS guida nell’indice combinato
8400 GS costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 53–58di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8400 GS
170 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8400 GS
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
42
44Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37
38Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34
36Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
51
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
64Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0290.56Migliore
Consumo energetico40 W—
Data di uscita20072022
ArchitetturaTeslaNot publicly specified
Tipo di memoriaDDR2SMA
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated (shared power)
SpessoreSingle-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$79—
Processo produttivo80 nm6 nmMigliore
Frequenza567 MHzMigliore400 - 2200 MHz
Frequenza base567 MHzMigliore400 MHz
Frequenza boost567 MHz2200 MHzMigliore
Memoria video512 MB DDR2- SMA
Frequenza memoria800 MHz—
Bus di memoria64 bitSystem memory interface
Banda memoria6400 GB/s—
InterfacciaPCIe 1x16IGP
Consumo energetico40 W—
PSU consigliato200 WVaries by board
Lunghezza170 mmVaries by board
VulkanNot supported1.3
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
Dimensione del die127 mm²Not publicly specified
Numero di transistor210 millionNot publicly specified
Unità shader / core16Not publicly specified
Cache memoriaL2 0.02 MBNot publicly specified
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
UpscalingNot supportedFSR
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8400 GSNavi II 2CU 7xxx/9xxx
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSStimato 64%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
21 FPSStimato 64%
18 FPSStimato 66%
1440p Ultra
12 FPSStimato 60%
14 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 56%
8 FPSStimato 66%
Black Myth: Wukong8400 GS24 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
Call of Duty: Warzone8400 GS24 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
Counter-Strike 28400 GS204 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSStimato 74%8400 GS143 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSStimato 74%8400 GS88 FPSStimato 68%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSStimato 74%8400 GS34 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSStimato 74%
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSStimato 74%8400 GS113 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSStimato 74%8400 GS64 FPSStimato 68%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSStimato 74%8400 GS23 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSStimato 74%
Forza Horizon 58400 GS166 FPSStimato 78%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSStimato 80%8400 GS108 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSStimato 74%8400 GS79 FPSStimato 68%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSStimato 74%8400 GS49 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSStimato 74%
God of War Ragnarök8400 GS24 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSStimato 74%8400 GS90 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSStimato 74%8400 GS57 FPSStimato 68%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSStimato 74%8400 GS23 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 20248400 GS24 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
Monster Hunter Wilds8400 GS24 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
Starfield8400 GS24 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042445%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344936%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294441%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100304438%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100264451%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334429%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaNot publicly specified
Processo produttivo80 nm6 nmMigliore
Data di uscita20072022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor210 millionNot publicly specified
Dimensione del die127 mm²Not publicly specified
Unità shader / core16Not publicly specified
Frequenza base567 MHzMigliore400 MHz
Frequenza boost567 MHz2200 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 1x16IGP
Lunghezza170 mmVaries by board
SpessoreSingle-slotVaries by board
PSU consigliato200 WVaries by board
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated (shared power)
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8400 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video512 MB DDR2- SMA
Tipo di memoriaDDR2SMA
Bus di memoria64 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0290.56Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.