NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx per specifiche e test rilevanti.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx supera 8300 GS del 22% secondo l’indice aggregato Head to Head.+22%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8300 GS vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: conclusione chiave
Il confronto tra 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx mostra un vantaggio del 22% per Navi II 2CU 7xxx/9xxx in «prestazioni nei giochi», mentre 8300 GS può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3644
100100
RISULTATO DEL CONFRONTO
8300 GS è la scelta migliore in generale
8300 GS guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8300 GS offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8300 GS guida nell’indice combinato
8300 GS costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 111–116di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8300 GS
132 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8300 GS
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
36
44Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
32
38Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
30
36Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
51
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0150.56Migliore
Consumo energetico40 W—
Frequenza459 MHzMigliore400 - 2200 MHz
Tipo di memoriaDDR2SMA
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated (shared power)
Data di uscita20072022
ArchitetturaTeslaNot publicly specified
SpessoreSingle-slotVaries by board
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
LunghezzaVaries by boardVaries by board
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$79—
Unità shader / core8Not publicly specified
Frequenza base459 MHzMigliore400 MHz
Frequenza boost459 MHz2200 MHzMigliore
Memoria video128 MB DDR2- SMA
Frequenza memoria800 MHz—
Bus di memoria64 bitSystem memory interface
Banda memoria6400 GB/s—
InterfacciaPCIe 2x16IGP
Consumo energetico40 W—
Processo produttivo80 nm6 nmMigliore
PSU consigliato200 WVaries by board
Dimensione del die127 mm²Not publicly specified
Cache memoriaL2 0.02 MBNot publicly specified
Numero di transistor210 millionNot publicly specified
USB Type-CNoNo
VulkanNot supported1.3
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
UpscalingNot supportedFSR
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8300 GSNavi II 2CU 7xxx/9xxx
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSStimato 64%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
17 FPSStimato 64%
18 FPSStimato 66%
1440p Ultra
10 FPSStimato 60%
14 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 56%
8 FPSStimato 66%
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
Counter-Strike 28300 GS171 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSStimato 74%8300 GS120 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSStimato 74%8300 GS74 FPSStimato 68%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSStimato 74%8300 GS28 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSStimato 74%
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSStimato 74%8300 GS95 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSStimato 74%8300 GS54 FPSStimato 68%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSStimato 74%8300 GS19 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSStimato 74%
Forza Horizon 58300 GS139 FPSStimato 78%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSStimato 80%8300 GS90 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSStimato 74%8300 GS67 FPSStimato 68%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSStimato 74%8300 GS41 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSStimato 74%
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSStimato 74%8300 GS76 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSStimato 74%8300 GS48 FPSStimato 68%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSStimato 74%8300 GS19 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
Starfield8300 GS20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364420%
H2H Compute IndexH2H Index / 100284955%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100274448%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10040200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214471%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234463%
H2H Inference IndexH2H Index / 100274448%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100184484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100264451%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaNot publicly specified
Processo produttivo80 nm6 nmMigliore
Data di uscita20072022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor210 millionNot publicly specified
Dimensione del die127 mm²Not publicly specified
Unità shader / core8Not publicly specified
Frequenza base459 MHzMigliore400 MHz
Frequenza boost459 MHz2200 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 2x16IGP
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreSingle-slotVaries by board
PSU consigliato200 WVaries by board
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated (shared power)
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8300 GS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video128 MB DDR2- SMA
Tipo di memoriaDDR2SMA
Bus di memoria64 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0150.56Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.