NVIDIA
GeForce 8500 GT vs GeForce GTX 1660
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1660
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8500 GT e GTX 1660 per specifiche e test rilevanti.
↗8500 GT supera GTX 1660 del 8% secondo l’indice aggregato Head to Head.+8%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8500 GT vs GeForce GTX 1660: conclusione chiave
Il confronto tra 8500 GT e GTX 1660 mostra un vantaggio del 8% per 8500 GT in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1660 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4138
100100
100100
760
RISULTATO DEL CONFRONTO
8500 GT è la scelta migliore in generale
8500 GT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8500 GT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8500 GT guida nell’indice combinato
8500 GT costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 60–65di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8500 GT
157 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8500 GT
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8500 GT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
41Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
36Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
63Migliore
62
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8500 GT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor210 million6600 millionMigliore
Lunghezza229 mm229 mm
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0295.027Migliore
Consumo energetico30 WMigliore120 W
Tipo di memoriaDDR2GDDR5
Connettore di alimentazioneNone8 pin
Data di uscita20072019
ArchitetturaTeslaTuring
SpessoreSingle-slotDual-slot
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$79Migliore$229
Unità shader / core161408Migliore
Frequenza459 MHz1530 - 1785 MHzMigliore
Frequenza base459 MHz1530 MHzMigliore
Frequenza boost459 MHz1785 MHzMigliore
Memoria video256 MB DDR2Migliore6 GB GDDR5
Frequenza memoria800 MHzMigliore8 GHz
Bus di memoria128 bit192 bitMigliore
Banda memoria12800 GB/sMigliore192 GB/s
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 3x16
Consumo energetico30 WMigliore120 W
Processo produttivo80 nm12 nmMigliore
PSU consigliato200 WMigliore300 W
Dimensione del die127 mm²Migliore284 mm²
Cache memoriaL2 0.03 MBMiglioreL1 64 KB, L2 1.5 MB
Monitor massimi33
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8500 GT e GTX 1660 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8500 GTGTX 1660
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSStimato 65%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
20 FPSStimato 65%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
12 FPSStimato 61%
11 FPSStimato 60%
4K Ultra
5 FPSStimato 57%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSStimato 65%GTX 166022 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%GTX 166019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%GTX 166011 FPSStimato 60%8500 GT5 FPSStimato 57%GTX 16605 FPSStimato 55%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSStimato 65%GTX 166022 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%GTX 166019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%GTX 166011 FPSStimato 60%8500 GT5 FPSStimato 57%GTX 16605 FPSStimato 55%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSStimato 73%GTX 1660189 FPSStimato 74%8500 GT138 FPSStimato 73%GTX 1660133 FPSStimato 74%8500 GT87 FPSStimato 69%GTX 166077 FPSStimato 68%8500 GT33 FPSStimato 65%GTX 166024 FPSStimato 62%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSStimato 73%GTX 1660122 FPSStimato 74%8500 GT109 FPSStimato 73%GTX 1660105 FPSStimato 74%8500 GT63 FPSStimato 69%GTX 166056 FPSStimato 68%8500 GT22 FPSStimato 65%GTX 166016 FPSStimato 62%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSStimato 79%GTX 1660154 FPSStimato 80%8500 GT103 FPSStimato 73%GTX 166099 FPSStimato 74%8500 GT79 FPSStimato 69%GTX 166069 FPSStimato 68%8500 GT48 FPSStimato 65%GTX 166036 FPSStimato 62%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSStimato 65%GTX 166022 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%GTX 166019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%GTX 166011 FPSStimato 60%8500 GT5 FPSStimato 57%GTX 16605 FPSStimato 55%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSStimato 73%GTX 166099 FPSStimato 74%8500 GT86 FPSStimato 73%GTX 166083 FPSStimato 74%8500 GT57 FPSStimato 69%GTX 166050 FPSStimato 68%8500 GT22 FPSStimato 65%GTX 166017 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSStimato 65%GTX 166022 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%GTX 166019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%GTX 166011 FPSStimato 60%8500 GT5 FPSStimato 57%GTX 16605 FPSStimato 55%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSStimato 65%GTX 166022 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%GTX 166019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%GTX 166011 FPSStimato 60%8500 GT5 FPSStimato 57%GTX 16605 FPSStimato 55%
Starfield8500 GT23 FPSStimato 65%GTX 166022 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%GTX 166019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%GTX 166011 FPSStimato 60%8500 GT5 FPSStimato 57%GTX 16605 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8500 GT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041388%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324534%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100760158%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8500 GT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264859%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274754%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100225078%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8500 GT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8500 GT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaTuring
Processo produttivo80 nm12 nmMigliore
Data di uscita20072019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8500 GT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor210 million6600 millionMigliore
Dimensione del die127 mm²Migliore284 mm²
Unità shader / core161408Migliore
Frequenza base459 MHz1530 MHzMigliore
Frequenza boost459 MHz1785 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8500 GT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 3x16
Lunghezza229 mm229 mm
SpessoreSingle-slotDual-slot
PSU consigliato200 WMigliore300 W
Connettore di alimentazioneNone8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8500 GT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi33
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8500 GT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video256 MB DDR2Migliore6 GB GDDR5
Tipo di memoriaDDR2GDDR5
Bus di memoria128 bit192 bitMigliore
TFLOPS0.0295.027Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or GTX 1660?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.