NVIDIA
GeForce 8600 GS vs Intel Arc A380
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Arc A380
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8600 GS e Arc A380 per specifiche e test rilevanti.
↗8600 GS supera Arc A380 del 28% secondo l’indice aggregato Head to Head.+28%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8600 GS vs Intel Arc A380: conclusione chiave
Il confronto tra 8600 GS e Arc A380 mostra un vantaggio del 28% per 8600 GS in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A380 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
IntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4636
100100
100100
1360
RISULTATO DEL CONFRONTO
8600 GS è la scelta migliore in generale
8600 GS guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8600 GS offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8600 GS guida nell’indice combinato
8600 GS costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 45–50di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8600 GS
157 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8600 GS
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8600 GS e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
46Migliore
36
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
40Migliore
32
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
37Migliore
30
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
67Migliore
60
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8600 GS e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
Consumo energetico47 WMigliore75 W
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 2.0
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0384.198Migliore
Frequenza memoria800 MHzMigliore15,5 GHz
Tipo di memoriaDDR2GDDR6
Connettore di alimentazioneNone6 pin
Data di uscita20072022
ArchitetturaTeslaXe-HPG
SpessoreSingle-slotDual-slot
Upscaling—XeSS
LunghezzaVaries by board222 mm
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$79Migliore$139
Frequenza540 MHzMigliore300 - 2000 MHz
Frequenza base540 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost540 MHz2000 MHzMigliore
Memoria video512 MB DDR2Migliore6 GB GDDR6
Bus di memoria128 bitMigliore96 bit
Banda memoria12800 GB/sMigliore186 GB/s
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 4x8
Consumo energetico47 WMigliore75 W
Processo produttivo80 nm6 nmMigliore
PSU consigliato200 WMigliore250 W
Dimensione del die169 mm²157 mm²Migliore
Numero di transistor289 million7200 millionMigliore
Unità shader / core161024Migliore
Cache memoriaL2 0.03 MBL2 4 MB
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8600 GS e Arc A380 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8600 GSArc A380
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSStimato 65%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
22 FPSStimato 65%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
14 FPSStimato 61%
10 FPSStimato 59%
4K Ultra
6 FPSStimato 57%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong8600 GS26 FPSStimato 65%Arc A38022 FPSStimato 66%8600 GS22 FPSStimato 65%Arc A38019 FPSStimato 66%8600 GS14 FPSStimato 61%Arc A38010 FPSStimato 59%8600 GS6 FPSStimato 57%Arc A3805 FPSStimato 55%
Call of Duty: Warzone8600 GS26 FPSStimato 65%Arc A38022 FPSStimato 66%8600 GS22 FPSStimato 65%Arc A38019 FPSStimato 66%8600 GS14 FPSStimato 61%Arc A38010 FPSStimato 59%8600 GS6 FPSStimato 57%Arc A3805 FPSStimato 55%
Counter-Strike 28600 GS220 FPSStimato 73%Arc A380188 FPSStimato 74%8600 GS154 FPSStimato 73%Arc A380129 FPSStimato 74%8600 GS98 FPSStimato 69%Arc A38069 FPSStimato 67%8600 GS37 FPSStimato 65%Arc A38023 FPSStimato 62%
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSStimato 73%Arc A380121 FPSStimato 74%8600 GS122 FPSStimato 73%Arc A380102 FPSStimato 74%8600 GS71 FPSStimato 69%Arc A38050 FPSStimato 67%8600 GS25 FPSStimato 65%Arc A38015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 58600 GS179 FPSStimato 79%Arc A380153 FPSStimato 80%8600 GS116 FPSStimato 73%Arc A38097 FPSStimato 74%8600 GS88 FPSStimato 69%Arc A38062 FPSStimato 67%8600 GS54 FPSStimato 65%Arc A38034 FPSStimato 62%
God of War Ragnarök8600 GS26 FPSStimato 65%Arc A38022 FPSStimato 66%8600 GS22 FPSStimato 65%Arc A38019 FPSStimato 66%8600 GS14 FPSStimato 61%Arc A38010 FPSStimato 59%8600 GS6 FPSStimato 57%Arc A3805 FPSStimato 55%
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSStimato 73%Arc A38099 FPSStimato 74%8600 GS97 FPSStimato 73%Arc A38081 FPSStimato 74%8600 GS64 FPSStimato 69%Arc A38045 FPSStimato 67%8600 GS25 FPSStimato 65%Arc A38016 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GS26 FPSStimato 65%Arc A38022 FPSStimato 66%8600 GS22 FPSStimato 65%Arc A38019 FPSStimato 66%8600 GS14 FPSStimato 61%Arc A38010 FPSStimato 59%8600 GS6 FPSStimato 57%Arc A3805 FPSStimato 55%
Monster Hunter Wilds8600 GS26 FPSStimato 65%Arc A38022 FPSStimato 66%8600 GS22 FPSStimato 65%Arc A38019 FPSStimato 66%8600 GS14 FPSStimato 61%Arc A38010 FPSStimato 59%8600 GS6 FPSStimato 57%Arc A3805 FPSStimato 55%
Starfield8600 GS26 FPSStimato 65%Arc A38022 FPSStimato 66%8600 GS22 FPSStimato 65%Arc A38019 FPSStimato 66%8600 GS14 FPSStimato 61%Arc A38010 FPSStimato 59%8600 GS6 FPSStimato 57%Arc A3805 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8600 GS e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463624%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374417%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374315%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8600 GS e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314741%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334633%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374315%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100284955%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100364318%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8600 GS e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—XeSS
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8600 GS e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaXe-HPG
Processo produttivo80 nm6 nmMigliore
Data di uscita20072022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8600 GS e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor289 million7200 millionMigliore
Dimensione del die169 mm²157 mm²Migliore
Unità shader / core161024Migliore
Frequenza base540 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost540 MHz2000 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8600 GS e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 4x8
LunghezzaVaries by board222 mm
SpessoreSingle-slotDual-slot
PSU consigliato200 WMigliore250 W
Connettore di alimentazioneNone6 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8600 GS e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8600 GS e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video512 MB DDR2Migliore6 GB GDDR6
Tipo di memoriaDDR2GDDR6
Bus di memoria128 bitMigliore96 bit
TFLOPS0.0384.198Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or Arc A380?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.