Intel
Intel Arc B770 vs GeForce 8800 Ultra
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
8800 Ultra
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc B770 e 8800 Ultra per specifiche e test rilevanti.
↗Arc B770 supera 8800 Ultra del 40% secondo l’indice aggregato Head to Head.+40%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Arc B770 vs GeForce 8800 Ultra: conclusione chiave
Il confronto tra Arc B770 e 8800 Ultra mostra un vantaggio del 40% per Arc B770 in «prestazioni nei giochi», mentre 8800 Ultra può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6043
8984
100100
8817
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc B770 è la scelta migliore in generale
Arc B770 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc B770 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc B770 guida nell’indice combinato
8800 Ultra costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 13–18di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc B770
90 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc B770 e 8800 Ultra con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
60Migliore
43
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
50Migliore
37
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
47Migliore
35
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
89Migliore
84
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
73Migliore
62
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc B770 e 8800 Ultra con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
TFLOPS28Migliore0.387
USB Type-CNoNo
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Consumo energetico225 W171 WMigliore
Monitor massimiVaries by board3
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
PSU consigliatoVaries by board450 W
LunghezzaVaries by board270 mm
SpessoreVaries by boardDual-slot
ArchitetturaNot publicly specifiedTesla
Numero di transistorNot publicly specified681 million
Dimensione del dieNot publicly specified484 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified128
Cache memoriaNot publicly specifiedL2 0.1 MB
Prezzo di lancio—$79
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Frequenza2100 - 2400 MHzMigliore612 MHz
Frequenza base2100 MHzMigliore612 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore612 MHz
Memoria video16 GB GDDR6768 MB GDDR3Migliore
Frequenza memoria16 GHzMigliore2,2 GHz
Bus di memoria256 bit384 bitMigliore
Banda memoria512 GB/sMigliore106 GB/s
Connettore di alimentazione6+8 pin6+6 pin
Data di uscita20262007
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1x16
Consumo energetico225 W171 WMigliore
Processo produttivo5 nmMigliore90 nm
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc B770 e 8800 Ultra con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc B7708800 Ultra
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSStimato 66%
26 FPSStimato 64%
1080p Ultra
25 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 64%
1440p Ultra
19 FPSStimato 66%
12 FPSStimato 58%
4K Ultra
11 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongArc B77029 FPSStimato 66%8800 Ultra26 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%8800 Ultra22 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%8800 Ultra12 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%8800 Ultra5 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneArc B77029 FPSStimato 66%8800 Ultra26 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%8800 Ultra22 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%8800 Ultra12 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%8800 Ultra5 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSStimato 74%8800 Ultra217 FPSStimato 72%Arc B770174 FPSStimato 74%8800 Ultra152 FPSStimato 72%Arc B770135 FPSStimato 74%8800 Ultra85 FPSStimato 66%Arc B77067 FPSStimato 74%8800 Ultra32 FPSStimato 63%
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSStimato 74%8800 Ultra140 FPSStimato 72%Arc B770138 FPSStimato 74%8800 Ultra121 FPSStimato 72%Arc B77098 FPSStimato 74%8800 Ultra62 FPSStimato 66%Arc B77045 FPSStimato 74%8800 Ultra22 FPSStimato 63%
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSStimato 80%8800 Ultra176 FPSStimato 78%Arc B770131 FPSStimato 74%8800 Ultra114 FPSStimato 72%Arc B770122 FPSStimato 74%8800 Ultra77 FPSStimato 66%Arc B77099 FPSStimato 74%8800 Ultra47 FPSStimato 63%
God of War RagnarökArc B77029 FPSStimato 66%8800 Ultra26 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%8800 Ultra22 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%8800 Ultra12 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%8800 Ultra5 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSStimato 74%8800 Ultra114 FPSStimato 72%Arc B770109 FPSStimato 74%8800 Ultra96 FPSStimato 72%Arc B77088 FPSStimato 74%8800 Ultra55 FPSStimato 66%Arc B77046 FPSStimato 74%8800 Ultra22 FPSStimato 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc B77029 FPSStimato 66%8800 Ultra26 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%8800 Ultra22 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%8800 Ultra12 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%8800 Ultra5 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsArc B77029 FPSStimato 66%8800 Ultra26 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%8800 Ultra22 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%8800 Ultra12 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%8800 Ultra5 FPSStimato 55%
StarfieldArc B77029 FPSStimato 66%8800 Ultra26 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%8800 Ultra22 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%8800 Ultra12 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%8800 Ultra5 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc B770 e 8800 Ultra con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673660%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683662%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008817135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10089846%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc B770 e 8800 Ultra con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100733181%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713373%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683662%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100752988%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683564%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc B770 e 8800 Ultra con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc B770 e 8800 Ultra con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaNot publicly specifiedTesla
Processo produttivo5 nmMigliore90 nm
Data di uscita20262007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc B770 e 8800 Ultra con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistorNot publicly specified681 million
Dimensione del dieNot publicly specified484 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified128
Frequenza base2100 MHzMigliore612 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore612 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc B770 e 8800 Ultra con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1x16
LunghezzaVaries by board270 mm
SpessoreVaries by boardDual-slot
PSU consigliatoVaries by board450 W
Connettore di alimentazione6+8 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc B770 e 8800 Ultra con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board3
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc B770 e 8800 Ultra con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6768 MB GDDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Bus di memoria256 bit384 bitMigliore
TFLOPS28Migliore0.387
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or 8800 Ultra?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.