NVIDIA
GeForce GTX 1050 3GB vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled supera GTX 1050 3GB del 75% secondo l’indice aggregato Head to Head.+75%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce GTX 1050 3GB vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled mostra un vantaggio del 75% per RX 6900 XT / Liquid Cooled in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1050 3GB può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3256
10053
10054
5688
RISULTATO DEL CONFRONTO
GTX 1050 3GB è la scelta migliore in generale
GTX 1050 3GB guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1050 3GB offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
GTX 1050 3GB guida nell’indice combinato
GTX 1050 3GB costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 165–170di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1050 3GB
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
56Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
47Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
44Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
53
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
55
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.86223.04Migliore
Consumo energetico75 WMigliore350 W
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Connettore di alimentazioneNone8+8 pin
Data di uscita20182021
ArchitetturaPascalNot publicly specified
Frequenza1392 - 1518 MHz2050 - 2435 MHzMigliore
Frequenza base1392 MHz2050 MHzMigliore
Frequenza boost1518 MHz2435 MHzMigliore
Memoria video3 GB GDDR516 GB GDDR6Migliore
Frequenza memoria7 GHz18,4 GHzMigliore
Bus di memoria96 bit256 bitMigliore
Banda memoria84 GB/s589 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x16
Consumo energetico75 WMigliore350 W
Processo produttivo14 nm7 nmMigliore
PSU consigliato250 WVaries by board
Lunghezza145 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$119—
Unità shader / core768Not publicly specified
Dimensione del die132 mm²Not publicly specified
Cache memoriaL1 48 KB, L2 0.75 MBNot publicly specified
Numero di transistor3300 millionNot publicly specified
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1050 3GBRX 6900 XT / Liquid Cooled
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSStimato 64%
28 FPSStimato 66%
1080p Ultra
16 FPSStimato 64%
23 FPSStimato 66%
1440p Ultra
8 FPSStimato 58%
18 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
10 FPSStimato 66%
Black Myth: WukongGTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Counter-Strike 2GTX 1050 3GB162 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB114 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB61 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB22 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSStimato 74%
Cyberpunk 2077GTX 1050 3GB104 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB90 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB44 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB15 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSStimato 74%
Forza Horizon 5GTX 1050 3GB132 FPSStimato 78%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSStimato 80%GTX 1050 3GB85 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB55 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB32 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSStimato 74%
God of War RagnarökGTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Hogwarts LegacyGTX 1050 3GB85 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB71 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB39 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB15 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Monster Hunter WildsGTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
StarfieldGTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100325655%
H2H Compute IndexH2H Index / 100386552%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100396550%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100568844%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005361%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100437048%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100416951%
H2H Inference IndexH2H Index / 100396550%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100457449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100396651%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaPascalNot publicly specified
Processo produttivo14 nm7 nmMigliore
Data di uscita20182021
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor3300 millionNot publicly specified
Dimensione del die132 mm²Not publicly specified
Unità shader / core768Not publicly specified
Frequenza base1392 MHz2050 MHzMigliore
Frequenza boost1518 MHz2435 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x16
Lunghezza145 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato250 WVaries by board
Connettore di alimentazioneNone8+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1050 3GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video3 GB GDDR516 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria96 bit256 bitMigliore
TFLOPS1.86223.04Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1050 3GB or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
GTX 1050 3GB has the higher overall gaming score, while GTX 1050 3GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 3GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 3GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1050 3GB offers more overall performance, while GTX 1050 3GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 3GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 3GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1050 3GB leads in combined 1440p performance. GTX 1050 3GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1050 3GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 3GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 3GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1050 3GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.