Intel
Intel Arc A310 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled supera Arc A310 del 70% secondo l’indice aggregato Head to Head.+70%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Arc A310 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled mostra un vantaggio del 70% per RX 6900 XT / Liquid Cooled in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A310 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3356
10053
10054
6088
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc A310 è la scelta migliore in generale
Arc A310 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A310 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc A310 guida nell’indice combinato
Arc A310 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 154–159di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A310
100/100 · Prezzo $169La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33
56Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30
47Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28
44Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
53
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
55
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.68823.04Migliore
Consumo energetico75 WMigliore350 W
SpessoreSingle-slotVaries by board
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
UpscalingXeSSFSR
Connettore di alimentazioneNone8+8 pin
Data di uscita20222021
ArchitetturaXe-HPGNot publicly specified
Frequenza1750 - 2000 MHz2050 - 2435 MHzMigliore
Frequenza base1750 MHz2050 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHz2435 MHzMigliore
Memoria video4 GB GDDR616 GB GDDR6Migliore
Frequenza memoria15,5 GHz18,4 GHzMigliore
Bus di memoria64 bit256 bitMigliore
Banda memoria124 GB/s589 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4x16
Consumo energetico75 WMigliore350 W
Processo produttivo6 nmMigliore7 nm
PSU consigliato200 WVaries by board
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$169—
Unità shader / core768Not publicly specified
Dimensione del die157 mm²Not publicly specified
Cache memoriaL2 4 MBNot publicly specified
Numero di transistor7200 millionNot publicly specified
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
LunghezzaVaries by boardVaries by board
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A310RX 6900 XT / Liquid Cooled
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSStimato 64%
28 FPSStimato 66%
1080p Ultra
17 FPSStimato 64%
23 FPSStimato 66%
1440p Ultra
9 FPSStimato 58%
18 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
10 FPSStimato 66%
Black Myth: WukongArc A31020 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSStimato 74%Arc A310116 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSStimato 74%Arc A31062 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSStimato 74%Arc A31022 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSStimato 74%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSStimato 74%Arc A31092 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSStimato 74%Arc A31045 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSStimato 74%Arc A31015 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSStimato 74%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSStimato 78%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSStimato 80%Arc A31087 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSStimato 74%Arc A31056 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSStimato 74%Arc A31033 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSStimato 74%
God of War RagnarökArc A31020 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSStimato 74%Arc A31073 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSStimato 74%Arc A31041 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSStimato 74%Arc A31015 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
StarfieldArc A31020 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100335652%
H2H Compute IndexH2H Index / 100426543%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100416545%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005361%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100457043%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100446944%
H2H Inference IndexH2H Index / 100416545%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100487443%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100416647%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGNot publicly specified
Processo produttivo6 nmMigliore7 nm
Data di uscita20222021
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor7200 millionNot publicly specified
Dimensione del die157 mm²Not publicly specified
Unità shader / core768Not publicly specified
Frequenza base1750 MHz2050 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHz2435 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4x16
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreSingle-slotVaries by board
PSU consigliato200 WVaries by board
Connettore di alimentazioneNone8+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A310 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video4 GB GDDR616 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria64 bit256 bitMigliore
TFLOPS2.68823.04Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.