NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A380
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Arc A380
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1650 SUPER e Arc A380 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 1650 SUPER supera Arc A380 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A380: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1650 SUPER e Arc A380 mostra un vantaggio del 3% per GTX 1650 SUPER in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A380 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
IntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3736
100100
100100
6060
RISULTATO DEL CONFRONTO
GTX 1650 SUPER è la scelta migliore in generale
GTX 1650 SUPER guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1650 SUPER offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
GTX 1650 SUPER guida nell’indice combinato
GTX 1650 SUPER costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 123–128di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A380
100/100 · Prezzo $139La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
37Migliore
36
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
33Migliore
32
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
30
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
61Migliore
60
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
TFLOPS4.416Migliore4.198
Consumo energetico100 W75 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Frequenza1530 - 1725 MHzMigliore300 - 2000 MHz
Frequenza base1530 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost1725 MHz2000 MHzMigliore
Memoria video4 GB GDDR66 GB GDDR6Migliore
Frequenza memoria12 GHz15,5 GHzMigliore
Bus di memoria128 bitMigliore96 bit
Connettore di alimentazione6 pin6 pin
Data di uscita20192022
ArchitetturaTuringXe-HPG
SpessoreDual-slotDual-slot
Upscaling—XeSS
Banda memoria192 GB/sMigliore186 GB/s
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x8
Consumo energetico100 W75 WMigliore
Processo produttivo12 nm6 nmMigliore
PSU consigliato300 W250 WMigliore
Lunghezza229 mm222 mmMigliore
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$229$139Migliore
Unità shader / core1280Migliore1024
Dimensione del die284 mm²157 mm²Migliore
Cache memoriaL1 64 KB, L2 1 MBL2 4 MBMigliore
Numero di transistor6600 million7200 millionMigliore
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1650 SUPERArc A380
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
19 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
10 FPSStimato 60%
10 FPSStimato 59%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%Arc A38022 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%Arc A38019 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%Arc A38010 FPSStimato 59%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%Arc A3805 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%Arc A38022 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%Arc A38019 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%Arc A38010 FPSStimato 59%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%Arc A3805 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSStimato 74%Arc A380188 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER131 FPSStimato 74%Arc A380129 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER73 FPSStimato 68%Arc A38069 FPSStimato 67%GTX 1650 SUPER23 FPSStimato 62%Arc A38023 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSStimato 74%Arc A380121 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER104 FPSStimato 74%Arc A380102 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER53 FPSStimato 68%Arc A38050 FPSStimato 67%GTX 1650 SUPER15 FPSStimato 62%Arc A38015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSStimato 80%Arc A380153 FPSStimato 80%GTX 1650 SUPER99 FPSStimato 74%Arc A38097 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER66 FPSStimato 68%Arc A38062 FPSStimato 67%GTX 1650 SUPER34 FPSStimato 62%Arc A38034 FPSStimato 62%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%Arc A38022 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%Arc A38019 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%Arc A38010 FPSStimato 59%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%Arc A3805 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSStimato 74%Arc A38099 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER82 FPSStimato 74%Arc A38081 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER48 FPSStimato 68%Arc A38045 FPSStimato 67%GTX 1650 SUPER16 FPSStimato 62%Arc A38016 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%Arc A38022 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%Arc A38019 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%Arc A38010 FPSStimato 59%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%Arc A3805 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%Arc A38022 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%Arc A38019 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%Arc A38010 FPSStimato 59%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%Arc A3805 FPSStimato 55%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%Arc A38022 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%Arc A38019 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%Arc A38010 FPSStimato 59%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%Arc A3805 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10037363%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048472%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046460%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044432%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—XeSS
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTuringXe-HPG
Processo produttivo12 nm6 nmMigliore
Data di uscita20192022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor6600 million7200 millionMigliore
Dimensione del die284 mm²157 mm²Migliore
Unità shader / core1280Migliore1024
Frequenza base1530 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost1725 MHz2000 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x8
Lunghezza229 mm222 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione6 pin6 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1650 SUPER e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video4 GB GDDR66 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria128 bitMigliore96 bit
TFLOPS4.416Migliore4.198
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 SUPER or Arc A380?+
GTX 1650 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1650 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 SUPER offers more overall performance, while GTX 1650 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1650 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.