NVIDIA
GeForce RTX 4070 vs GeForce 8500 GT
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
8500 GT
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 4070 e 8500 GT per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 4070 supera 8500 GT del 46% secondo l’indice aggregato Head to Head.+46%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce RTX 4070 vs GeForce 8500 GT: conclusione chiave
Il confronto tra RTX 4070 e 8500 GT mostra un vantaggio del 46% per RTX 4070 in «prestazioni nei giochi», mentre 8500 GT può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6041
100100
87100
807
RISULTATO DEL CONFRONTO
RTX 4070 è la scelta migliore in generale
RTX 4070 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8500 GT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RTX 4070 guida nell’indice combinato
8500 GT costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 19–24di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8500 GT
157 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8500 GT
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RTX 4070 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
60Migliore
41
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
50Migliore
36
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
47Migliore
34
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
73Migliore
63
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RTX 4070 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS29.15Migliore0.029
Consumo energetico200 W30 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6XDDR2
Connettore di alimentazione16 pinNone
Data di uscita20232007
ArchitetturaAda LovelaceTesla
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prezzo di lancio$599$79Migliore
Unità shader / core5888Migliore16
Lunghezza240 mm229 mmMigliore
Frequenza1920 - 2475 MHzMigliore459 MHz
Frequenza base1920 MHzMigliore459 MHz
Frequenza boost2475 MHzMigliore459 MHz
Memoria video12 GB GDDR6X256 MB DDR2Migliore
Frequenza memoria21 GHz800 MHzMigliore
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
Banda memoria504 GB/s12800 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1x16
Consumo energetico200 W30 WMigliore
Processo produttivo5 nmMigliore80 nm
PSU consigliato550 W200 WMigliore
Dimensione del die294 mm²127 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 36 MBL2 0.03 MBMigliore
Numero di transistor35800 millionMigliore210 million
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 4070 e 8500 GT con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 40708500 GT
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
30 FPSStimato 66%
23 FPSStimato 65%
1080p Ultra
25 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 65%
1440p Ultra
19 FPSStimato 66%
12 FPSStimato 61%
4K Ultra
10 FPSStimato 65%
5 FPSStimato 57%
Black Myth: WukongRTX 407030 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RTX 407025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RTX 407019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RTX 407010 FPSStimato 65%8500 GT5 FPSStimato 57%
Call of Duty: WarzoneRTX 407030 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RTX 407025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RTX 407019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RTX 407010 FPSStimato 65%8500 GT5 FPSStimato 57%
Counter-Strike 2RTX 4070250 FPSStimato 74%8500 GT196 FPSStimato 73%RTX 4070176 FPSStimato 74%8500 GT138 FPSStimato 73%RTX 4070137 FPSStimato 74%8500 GT87 FPSStimato 69%RTX 407064 FPSStimato 73%8500 GT33 FPSStimato 65%
Cyberpunk 2077RTX 4070161 FPSStimato 74%8500 GT127 FPSStimato 73%RTX 4070139 FPSStimato 74%8500 GT109 FPSStimato 73%RTX 407099 FPSStimato 74%8500 GT63 FPSStimato 69%RTX 407043 FPSStimato 73%8500 GT22 FPSStimato 65%
Forza Horizon 5RTX 4070204 FPSStimato 80%8500 GT160 FPSStimato 79%RTX 4070132 FPSStimato 74%8500 GT103 FPSStimato 73%RTX 4070123 FPSStimato 74%8500 GT79 FPSStimato 69%RTX 407094 FPSStimato 73%8500 GT48 FPSStimato 65%
God of War RagnarökRTX 407030 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RTX 407025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RTX 407019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RTX 407010 FPSStimato 65%8500 GT5 FPSStimato 57%
Hogwarts LegacyRTX 4070132 FPSStimato 74%8500 GT103 FPSStimato 73%RTX 4070110 FPSStimato 74%8500 GT86 FPSStimato 73%RTX 407089 FPSStimato 74%8500 GT57 FPSStimato 69%RTX 407044 FPSStimato 73%8500 GT22 FPSStimato 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 407030 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RTX 407025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RTX 407019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RTX 407010 FPSStimato 65%8500 GT5 FPSStimato 57%
Monster Hunter WildsRTX 407030 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RTX 407025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RTX 407019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RTX 407010 FPSStimato 65%8500 GT5 FPSStimato 57%
StarfieldRTX 407030 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RTX 407025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RTX 407019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RTX 407010 FPSStimato 65%8500 GT5 FPSStimato 57%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RTX 4070 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604138%
H2H Compute IndexH2H Index / 100663269%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663172%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100807168%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RTX 4070 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692691%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100682786%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663172%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007122105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663172%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RTX 4070 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RTX 4070 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaAda LovelaceTesla
Processo produttivo5 nmMigliore80 nm
Data di uscita20232007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RTX 4070 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor35800 millionMigliore210 million
Dimensione del die294 mm²127 mm²Migliore
Unità shader / core5888Migliore16
Frequenza base1920 MHzMigliore459 MHz
Frequenza boost2475 MHzMigliore459 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RTX 4070 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1x16
Lunghezza240 mm229 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato550 W200 WMigliore
Connettore di alimentazione16 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RTX 4070 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RTX 4070 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video12 GB GDDR6X256 MB DDR2Migliore
Tipo di memoriaGDDR6XDDR2
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
TFLOPS29.15Migliore0.029
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 or 8500 GT?+
RTX 4070 has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 offers more overall performance, while RTX 4070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 leads in combined 1440p performance. RTX 4070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.