AMD
Radeon RX 7700 vs GeForce 8500 GT
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
8500 GT
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7700 e 8500 GT per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7700 supera 8500 GT del 46% secondo l’indice aggregato Head to Head.+46%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 7700 vs GeForce 8500 GT: conclusione chiave
Il confronto tra RX 7700 e 8500 GT mostra un vantaggio del 46% per RX 7700 in «prestazioni nei giochi», mentre 8500 GT può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6041
100100
79100
887
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 7700 è la scelta migliore in generale
RX 7700 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8500 GT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 7700 guida nell’indice combinato
8500 GT costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 26–31di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8500 GT
157 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8500 GT
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 7700 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
60Migliore
41
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
50Migliore
36
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
47Migliore
34
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
71Migliore
63
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 7700 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CSìNo
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS26.62Migliore0.029
Consumo energetico200 W30 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6DDR2
Connettore di alimentazione8 pinNone
Data di uscita20252007
ArchitetturaRDNA 3.0Tesla
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prezzo di lancio$549$79Migliore
Monitor massimi43
Unità shader / core2560Migliore16
Frequenza1900 - 2600 MHzMigliore459 MHz
Frequenza base1900 MHzMigliore459 MHz
Frequenza boost2600 MHzMigliore459 MHz
Memoria video16 GB GDDR6256 MB DDR2Migliore
Frequenza memoria19,4 GHz800 MHzMigliore
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
Banda memoria621 GB/s12800 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1x16
Consumo energetico200 W30 WMigliore
Processo produttivo5 nmMigliore80 nm
PSU consigliato550 W200 WMigliore
Lunghezza267 mm229 mmMigliore
Dimensione del die346 mm²127 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 2 MBL2 0.03 MBMigliore
Numero di transistor28100 millionMigliore210 million
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7700 e 8500 GT con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 77008500 GT
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSStimato 66%
23 FPSStimato 65%
1080p Ultra
25 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 65%
1440p Ultra
19 FPSStimato 66%
12 FPSStimato 61%
4K Ultra
11 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 57%
Black Myth: WukongRX 770029 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RX 770025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RX 770019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RX 770011 FPSStimato 66%8500 GT5 FPSStimato 57%
Call of Duty: WarzoneRX 770029 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RX 770025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RX 770019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RX 770011 FPSStimato 66%8500 GT5 FPSStimato 57%
Counter-Strike 2RX 7700246 FPSStimato 74%8500 GT196 FPSStimato 73%RX 7700173 FPSStimato 74%8500 GT138 FPSStimato 73%RX 7700134 FPSStimato 74%8500 GT87 FPSStimato 69%RX 770067 FPSStimato 74%8500 GT33 FPSStimato 65%
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPSStimato 74%8500 GT127 FPSStimato 73%RX 7700137 FPSStimato 74%8500 GT109 FPSStimato 73%RX 770097 FPSStimato 74%8500 GT63 FPSStimato 69%RX 770045 FPSStimato 74%8500 GT22 FPSStimato 65%
Forza Horizon 5RX 7700200 FPSStimato 80%8500 GT160 FPSStimato 79%RX 7700130 FPSStimato 74%8500 GT103 FPSStimato 73%RX 7700121 FPSStimato 74%8500 GT79 FPSStimato 69%RX 770098 FPSStimato 74%8500 GT48 FPSStimato 65%
God of War RagnarökRX 770029 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RX 770025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RX 770019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RX 770011 FPSStimato 66%8500 GT5 FPSStimato 57%
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPSStimato 74%8500 GT103 FPSStimato 73%RX 7700108 FPSStimato 74%8500 GT86 FPSStimato 73%RX 770087 FPSStimato 74%8500 GT57 FPSStimato 69%RX 770046 FPSStimato 74%8500 GT22 FPSStimato 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 770029 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RX 770025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RX 770019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RX 770011 FPSStimato 66%8500 GT5 FPSStimato 57%
Monster Hunter WildsRX 770029 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RX 770025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RX 770019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RX 770011 FPSStimato 66%8500 GT5 FPSStimato 57%
StarfieldRX 770029 FPSStimato 66%8500 GT23 FPSStimato 65%RX 770025 FPSStimato 66%8500 GT20 FPSStimato 65%RX 770019 FPSStimato 66%8500 GT12 FPSStimato 61%RX 770011 FPSStimato 66%8500 GT5 FPSStimato 57%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 7700 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604138%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683272%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683175%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100887171%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 7700 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100732695%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100712790%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683175%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007522109%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683175%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 7700 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 7700 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 3.0Tesla
Processo produttivo5 nmMigliore80 nm
Data di uscita20252007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 7700 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor28100 millionMigliore210 million
Dimensione del die346 mm²127 mm²Migliore
Unità shader / core2560Migliore16
Frequenza base1900 MHzMigliore459 MHz
Frequenza boost2600 MHzMigliore459 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 7700 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1x16
Lunghezza267 mm229 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato550 W200 WMigliore
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 7700 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CSìNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 7700 e 8500 GT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6256 MB DDR2Migliore
Tipo di memoriaGDDR6DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS26.62Migliore0.029
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 or 8500 GT?+
RX 7700 has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 offers more overall performance, while RX 7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 leads in combined 1440p performance. RX 7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.