NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A770
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Arc A770
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 4080 e Arc A770 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 4080 supera Arc A770 del 31% secondo l’indice aggregato Head to Head.+31%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A770: conclusione chiave
Il confronto tra RTX 4080 e Arc A770 mostra un vantaggio del 31% per RTX 4080 in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A770 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
IntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
7255
7581
74100
8888
RISULTATO DEL CONFRONTO
RTX 4080 è la scelta migliore in generale
RTX 4080 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A770 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RTX 4080 guida nell’indice combinato
Arc A770 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 15–20di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 4080
129 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A770
100/100 · Prezzo $329La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RTX 4080 e Arc A770 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
72Migliore
55
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
58Migliore
46
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
56Migliore
44
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
75
81Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
73Migliore
69
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RTX 4080 e Arc A770 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74Migliore19.66
Consumo energetico320 W225 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR6
Connettore di alimentazione16 pin8+8 pin
Data di uscita20222022
ArchitetturaAda LovelaceXe-HPG
SpessoreTriple-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$1199$329Migliore
Unità shader / core9728Migliore4096
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x16
Frequenza2205 - 2505 MHzMigliore2100 - 2400 MHz
Frequenza base2205 MHzMigliore2100 MHz
Frequenza boost2505 MHzMigliore2400 MHz
Memoria video16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
Frequenza memoria22,4 GHzMigliore16 GHz
Bus di memoria256 bit256 bit
Banda memoria717 GB/sMigliore512 GB/s
Consumo energetico320 W225 WMigliore
Processo produttivo5 nmMigliore6 nm
PSU consigliato700 W550 WMigliore
Lunghezza310 mmVaries by board
Dimensione del die379 mm²Migliore406 mm²
Cache memoriaL1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MBMigliore
Numero di transistor45900 millionMigliore21700 million
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 4080 e Arc A770 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 4080Arc A770
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSStimato 66%
27 FPSStimato 66%
1080p Ultra
30 FPSStimato 66%
23 FPSStimato 66%
1440p Ultra
23 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 66%
4K Ultra
13 FPSStimato 66%
10 FPSStimato 66%
Black Myth: WukongRTX 408035 FPSStimato 66%Arc A77027 FPSStimato 66%RTX 408030 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RTX 408023 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RTX 408013 FPSStimato 66%Arc A77010 FPSStimato 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 408035 FPSStimato 66%Arc A77027 FPSStimato 66%RTX 408030 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RTX 408023 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RTX 408013 FPSStimato 66%Arc A77010 FPSStimato 66%
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSStimato 74%Arc A770228 FPSStimato 74%RTX 4080209 FPSStimato 74%Arc A770160 FPSStimato 74%RTX 4080162 FPSStimato 74%Arc A770125 FPSStimato 74%RTX 408081 FPSStimato 74%Arc A77062 FPSStimato 74%
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSStimato 74%Arc A770147 FPSStimato 74%RTX 4080165 FPSStimato 74%Arc A770127 FPSStimato 74%RTX 4080118 FPSStimato 74%Arc A77090 FPSStimato 74%RTX 408054 FPSStimato 74%Arc A77042 FPSStimato 74%
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSStimato 80%Arc A770186 FPSStimato 80%RTX 4080156 FPSStimato 74%Arc A770120 FPSStimato 74%RTX 4080146 FPSStimato 74%Arc A770112 FPSStimato 74%RTX 4080119 FPSStimato 74%Arc A77091 FPSStimato 74%
God of War RagnarökRTX 408035 FPSStimato 66%Arc A77027 FPSStimato 66%RTX 408030 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RTX 408023 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RTX 408013 FPSStimato 66%Arc A77010 FPSStimato 66%
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSStimato 74%Arc A770120 FPSStimato 74%RTX 4080131 FPSStimato 74%Arc A770101 FPSStimato 74%RTX 4080105 FPSStimato 74%Arc A77081 FPSStimato 74%RTX 408055 FPSStimato 74%Arc A77042 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 408035 FPSStimato 66%Arc A77027 FPSStimato 66%RTX 408030 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RTX 408023 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RTX 408013 FPSStimato 66%Arc A77010 FPSStimato 66%
Monster Hunter WildsRTX 408035 FPSStimato 66%Arc A77027 FPSStimato 66%RTX 408030 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RTX 408023 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RTX 408013 FPSStimato 66%Arc A77010 FPSStimato 66%
StarfieldRTX 408035 FPSStimato 66%Arc A77027 FPSStimato 66%RTX 408030 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RTX 408023 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RTX 408013 FPSStimato 66%Arc A77010 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RTX 4080 e Arc A770 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100725527%
H2H Compute IndexH2H Index / 100766417%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100766417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075818%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RTX 4080 e Arc A770 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100797012%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100786814%
H2H Inference IndexH2H Index / 100766417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100817310%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100776517%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RTX 4080 e Arc A770 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RTX 4080 e Arc A770 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaAda LovelaceXe-HPG
Processo produttivo5 nmMigliore6 nm
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RTX 4080 e Arc A770 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor45900 millionMigliore21700 million
Dimensione del die379 mm²Migliore406 mm²
Unità shader / core9728Migliore4096
Frequenza base2205 MHzMigliore2100 MHz
Frequenza boost2505 MHzMigliore2400 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RTX 4080 e Arc A770 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x16
Lunghezza310 mmVaries by board
SpessoreTriple-slotDual-slot
PSU consigliato700 W550 WMigliore
Connettore di alimentazione16 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RTX 4080 e Arc A770 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RTX 4080 e Arc A770 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR6
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS48.74Migliore19.66
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or Arc A770?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.