AMD
Radeon RX 560 4GB vs GeForce 210
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
210
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 560 4GB e 210 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 560 4GB supera 210 del 6% secondo l’indice aggregato Head to Head.+6%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 560 4GB vs GeForce 210: conclusione chiave
Il confronto tra RX 560 4GB e 210 mostra un vantaggio del 6% per RX 560 4GB in «prestazioni nei giochi», mentre 210 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3331
100100
100100
5643
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 560 4GB è la scelta migliore in generale
RX 560 4GB guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 560 4GB offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 560 4GB guida nell’indice combinato
210 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 159–164di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 560 4GB
128 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 210
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 560 4GB e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
57
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 560 4GB e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.010.1
Vulkan1.2—
OpenGL4.63.3
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort
USB Type-CNoNo
PSU consigliatoVaries by board200 W
TFLOPS2.611Migliore0.039
Consumo energetico75 W31 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Connettore di alimentazione6 pinNone
Data di uscita20172009
ArchitetturaPolarisTesla 2.0
Upscaling——
API di calcolo—OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Prezzo di lancio—$79
Frequenza1175 - 1275 MHzMigliore589 MHz
Frequenza base1175 MHzMigliore589 MHz
Frequenza boost1275 MHzMigliore589 MHz
Memoria video4 GB GDDR5Migliore1 GB DDR3
Frequenza memoria7 GHzMigliore1,2 GHz
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
Banda memoria112 GB/sMigliore10 GB/s
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 2x16
Consumo energetico75 W31 WMigliore
Processo produttivo14 nmMigliore40 nm
Numero di transistor3000 millionMigliore260 million
Dimensione del die123 mm²57 mm²Migliore
Unità shader / core896Migliore16
Cache memoriaL1 16 KB, L2 1 MBL2 0.03 MBMigliore
Monitor massimiVaries by board3
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
LunghezzaVaries by board168 mm
SpessoreVaries by boardSingle-slot
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 560 4GB e 210 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 560 4GB210
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSStimato 64%
18 FPSStimato 64%
1080p Ultra
16 FPSStimato 64%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
9 FPSStimato 58%
8 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 560 4GB20 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%RX 560 4GB16 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%RX 560 4GB9 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%RX 560 4GB5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 560 4GB20 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%RX 560 4GB16 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%RX 560 4GB9 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%RX 560 4GB5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSStimato 72%210154 FPSStimato 72%RX 560 4GB114 FPSStimato 72%210108 FPSStimato 72%RX 560 4GB63 FPSStimato 66%21058 FPSStimato 66%RX 560 4GB22 FPSStimato 62%21021 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSStimato 72%210100 FPSStimato 72%RX 560 4GB90 FPSStimato 72%21086 FPSStimato 72%RX 560 4GB46 FPSStimato 66%21042 FPSStimato 66%RX 560 4GB15 FPSStimato 62%21014 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSStimato 78%210126 FPSStimato 78%RX 560 4GB86 FPSStimato 72%21081 FPSStimato 72%RX 560 4GB57 FPSStimato 66%21052 FPSStimato 66%RX 560 4GB32 FPSStimato 62%21031 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 560 4GB20 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%RX 560 4GB16 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%RX 560 4GB9 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%RX 560 4GB5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSStimato 72%21081 FPSStimato 72%RX 560 4GB72 FPSStimato 72%21068 FPSStimato 72%RX 560 4GB41 FPSStimato 66%21038 FPSStimato 66%RX 560 4GB15 FPSStimato 62%21014 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560 4GB20 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%RX 560 4GB16 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%RX 560 4GB9 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%RX 560 4GB5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 560 4GB20 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%RX 560 4GB16 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%RX 560 4GB9 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%RX 560 4GB5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
StarfieldRX 560 4GB20 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%RX 560 4GB16 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%RX 560 4GB9 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%RX 560 4GB5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 560 4GB e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 560 4GB e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423615%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403513%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 560 4GB e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.010.1
Vulkan1.2—
OpenGL4.63.3
Upscaling——
API di calcolo—OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 560 4GB e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaPolarisTesla 2.0
Processo produttivo14 nmMigliore40 nm
Data di uscita20172009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 560 4GB e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor3000 millionMigliore260 million
Dimensione del die123 mm²57 mm²Migliore
Unità shader / core896Migliore16
Frequenza base1175 MHzMigliore589 MHz
Frequenza boost1275 MHzMigliore589 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 560 4GB e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 2x16
LunghezzaVaries by board168 mm
SpessoreVaries by boardSingle-slot
PSU consigliatoVaries by board200 W
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 560 4GB e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board3
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 560 4GB e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video4 GB GDDR5Migliore1 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS2.611Migliore0.039
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 4GB or 210?+
RX 560 4GB has the higher overall gaming score, while RX 560 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 4GB offers more overall performance, while RX 560 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 4GB leads in combined 1440p performance. RX 560 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.