AMD
Radeon RX 6400 vs Mobility Radeon 9000
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon 9000
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6400 e Mobility Radeon 9000 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6400 supera Mobility Radeon 9000 del 18% secondo l’indice aggregato Head to Head.+18%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6400 (~56%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6400
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare Mobility Radeon 9000
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3328
8364
602
Classifica schede video
Posizioni 187–192di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Mobility Radeon 9000
127 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33Migliore
28
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
24
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
25
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
50Migliore
32
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
Lunghezza
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6400 e Mobility Radeon 9000 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6400Mobility Radeon 9000
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
143 FPS
1080p Ultra
118 FPS
100 FPS
1440p Ultra
63 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2RX 6400168 FPSMobility Radeon 9000143 FPSRX 6400118 FPSMobility Radeon 9000100 FPSRX 640063 FPSMobility Radeon 900054 FPSRX 640023 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077RX 6400109 FPSMobility Radeon 900092 FPSRX 640093 FPSMobility Radeon 900079 FPSRX 640046 FPSMobility Radeon 900039 FPSRX 640015 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5RX 6400137 FPSMobility Radeon 9000116 FPSRX 640088 FPSMobility Radeon 900075 FPSRX 640057 FPSMobility Radeon 900048 FPSRX 640033 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyRX 640089 FPSMobility Radeon 900075 FPSRX 640074 FPSMobility Radeon 900063 FPSRX 640041 FPSMobility Radeon 900035 FPSRX 640016 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100332816%
H2H Compute IndexH2H Index / 100442171%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100412165%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100602187%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100451695%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100441884%
H2H Inference IndexH2H Index / 100412165%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004814110%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100412069%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.28.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.61.4
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0Radeon R300/R400Migliore
Processo produttivo6 nmMigliore150 nm
Data di uscita20222002
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5400 millionMigliore36 million
Dimensione del die107 mm²81 mm²Migliore
Unità shader / core768Not publicly specified
Frequenza base1923 MHzMigliore240 MHz
Frequenza boost2321 MHzMigliore240 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x4AGP 4x
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreSingle-slotOEM dependent
PSU consigliato250 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi2OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR6Migliore0.064 GB DDR
Tipo di memoriaGDDR6DDR / DDR2
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS3.565Not published (legacy architecture)
Altri confronti
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6400 or Mobility Radeon 9000?+
RX 6400 has the higher overall gaming score, while RX 6400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6400 offers more overall performance, while RX 6400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6400 leads in combined 1440p performance. RX 6400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.