AMD
Radeon RX 6400 vs Radeon HD 6490M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon HD 6490M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6400 e Radeon HD 6490M per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6400 supera Radeon HD 6490M del 14% secondo l’indice aggregato Head to Head.+14%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6400 (~52%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6400
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare Radeon HD 6490M
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3329
8364
6056
Classifica schede video
Posizioni 187–192di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 6490M
164 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
50Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
Lunghezza
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6400 e Radeon HD 6490M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6400Radeon HD 6490M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
146 FPS
1080p Ultra
118 FPS
103 FPS
1440p Ultra
63 FPS
55 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6400168 FPSRadeon HD 6490M146 FPSRX 6400118 FPSRadeon HD 6490M103 FPSRX 640063 FPSRadeon HD 6490M55 FPSRX 640023 FPSRadeon HD 6490M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 6400109 FPSRadeon HD 6490M94 FPSRX 640093 FPSRadeon HD 6490M81 FPSRX 640046 FPSRadeon HD 6490M40 FPSRX 640015 FPSRadeon HD 6490M13 FPS
Forza Horizon 5RX 6400137 FPSRadeon HD 6490M119 FPSRX 640088 FPSRadeon HD 6490M77 FPSRX 640057 FPSRadeon HD 6490M50 FPSRX 640033 FPSRadeon HD 6490M29 FPS
Hogwarts LegacyRX 640089 FPSRadeon HD 6490M77 FPSRX 640074 FPSRadeon HD 6490M64 FPSRX 640041 FPSRadeon HD 6490M36 FPSRX 640016 FPSRadeon HD 6490M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100332913%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443329%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413613%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045419%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100444010%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413613%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413710%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0TeraScale 2
Processo produttivo6 nmMigliore40 nm
Data di uscita20222011
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5400 millionMigliore370 million
Dimensione del die107 mm²67 mm²Migliore
Unità shader / core768Migliore160
Frequenza base1923 MHzMigliore800 MHz
Frequenza boost2321 MHzMigliore800 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x4PCIe 2.0 x16
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreSingle-slotOEM dependent
PSU consigliato250 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi2OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR6Migliore0.5 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS3.565Migliore0.256
Altri confronti
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6400 or Radeon HD 6490M?+
RX 6400 has the higher overall gaming score, while RX 6400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6400 offers more overall performance, while RX 6400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6400 leads in combined 1440p performance. RX 6400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.