NVIDIA
GeForce 210 vs GeForce GTX 460
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GTX 460
総合性能スコア
210 と GTX 460 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GTX 460 は Head to Head の総合指数で 210 を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 210 (~21%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 210
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
検討する理由 GTX 460
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3132
10067
10084
4356
グラフィックカードランキング
順位 237–242中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 210
83 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
31
32優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
27優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
67
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52優位
43
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ブーストクロック優位
ビデオメモリ
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格優位
最大モニター数
最大解像度
シェーダーユニット / コア優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
USB Type-C
DisplayPort
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
クロック速度優位
ベースクロック優位
アップスケーリング
Vulkan
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 210 と GTX 460 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
210GTX 460
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
157 FPS
1080p Ultra
108 FPS
108 FPS
1440p Ultra
58 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2210154 FPSGTX 460157 FPS210108 FPSGTX 460108 FPS21058 FPSGTX 46062 FPS21021 FPSGTX 46023 FPS
Cyberpunk 2077210100 FPSGTX 460101 FPS21086 FPSGTX 46085 FPS21042 FPSGTX 46045 FPS21014 FPSGTX 46015 FPS
Forza Horizon 5210126 FPSGTX 460128 FPS21081 FPSGTX 46081 FPS21052 FPSGTX 46056 FPS21031 FPSGTX 46034 FPS
Hogwarts Legacy21081 FPSGTX 46083 FPS21068 FPSGTX 46068 FPS21038 FPSGTX 46040 FPS21014 FPSGTX 46016 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031349%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353911%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.111.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1, CUDA 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTesla 2.0Fermi
プロセスノード40 nm40 nm
発売日20092010
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数260 million1950 million優位
ダイサイズ57 mm²優位332 mm²
シェーダーユニット / コア16336優位
ベースクロック589 MHz675 MHz優位
ブーストクロック589 MHz675 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 2x16
長さ168 mm優位210 mm
厚さSingle-slotDual-slot
推奨電源200 W優位450 W
電源コネクタNone6+6 pin
映像出力と制限
HDMIBoard dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPortBoard dependent
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数33
最大解像度4096 × 21602560 × 1600
メモリと計算スループット
ビデオメモリ1 GB DDR31 GB GDDR5
メモリタイプDDR3GDDR5
メモリバス64 bit256 bit優位
TFLOPS0.0390.907優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or GTX 460?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.