NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Radeon RX 560 4GB
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 560 4GB
総合性能スコア
8400 GS と RX 560 4GB を仕様と関連テストで比較しました。
↗8400 GS は Head to Head の総合指数で RX 560 4GB を 27% 上回ります。+27%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce 8400 GS vs Radeon RX 560 4GB: 重要ポイント
8400 GS と RX 560 4GB の比較では、8400 GS が「ゲーム性能」で 27% 優位ですが、RX 560 4GB は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4233
100100
100100
1356
比較結果
8400 GS が総合的に最適な選択です
8400 GS は総合ゲーム性能でリードします。8400 GS は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
8400 GS が総合性能指数でリード
8400 GS の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 59–64中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 8400 GS
170 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 8400 GS
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで 8400 GS と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
42優位
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
37優位
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
34優位
28
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
64優位
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで 8400 GS と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0292.611優位
消費電力40 W優位75 W
発売日20072017
アーキテクチャTeslaPolaris
メモリタイプDDR2GDDR5
電源コネクタNone6 pin
厚さSingle-slotVaries by board
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
発売時価格$79—
プロセスノード80 nm14 nm優位
クロック速度567 MHz1175 - 1275 MHz優位
ベースクロック567 MHz1175 MHz優位
ブーストクロック567 MHz1275 MHz優位
ビデオメモリ512 MB DDR2優位4 GB GDDR5
メモリクロック800 MHz優位7 GHz
メモリバス64 bit128 bit優位
メモリ帯域幅6400 GB/s優位112 GB/s
インターフェースPCIe 1x16PCIe 3x8
消費電力40 W優位75 W
推奨電源200 WVaries by board
長さ170 mmVaries by board
ダイサイズ127 mm²123 mm²優位
トランジスタ数210 million3000 million優位
シェーダーユニット / コア16896優位
メモリキャッシュL2 0.02 MB優位L1 16 KB, L2 1 MB
最大モニター数3Varies by board
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8400 GS と RX 560 4GB を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8400 GSRX 560 4GB
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPS推定 64%
20 FPS推定 64%
1080p Ultra
21 FPS推定 64%
16 FPS推定 64%
1440p Ultra
12 FPS推定 60%
9 FPS推定 58%
4K Ultra
5 FPS推定 56%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong8400 GS24 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8400 GS21 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8400 GS12 FPS推定 60%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8400 GS5 FPS推定 56%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
Call of Duty: Warzone8400 GS24 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8400 GS21 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8400 GS12 FPS推定 60%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8400 GS5 FPS推定 56%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
Counter-Strike 28400 GS204 FPS推定 72%RX 560 4GB165 FPS推定 72%8400 GS143 FPS推定 72%RX 560 4GB114 FPS推定 72%8400 GS88 FPS推定 68%RX 560 4GB63 FPS推定 66%8400 GS34 FPS推定 64%RX 560 4GB22 FPS推定 62%
Cyberpunk 20778400 GS132 FPS推定 72%RX 560 4GB107 FPS推定 72%8400 GS113 FPS推定 72%RX 560 4GB90 FPS推定 72%8400 GS64 FPS推定 68%RX 560 4GB46 FPS推定 66%8400 GS23 FPS推定 64%RX 560 4GB15 FPS推定 62%
Forza Horizon 58400 GS166 FPS推定 78%RX 560 4GB135 FPS推定 78%8400 GS108 FPS推定 72%RX 560 4GB86 FPS推定 72%8400 GS79 FPS推定 68%RX 560 4GB57 FPS推定 66%8400 GS49 FPS推定 64%RX 560 4GB32 FPS推定 62%
God of War Ragnarök8400 GS24 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8400 GS21 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8400 GS12 FPS推定 60%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8400 GS5 FPS推定 56%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPS推定 72%RX 560 4GB87 FPS推定 72%8400 GS90 FPS推定 72%RX 560 4GB72 FPS推定 72%8400 GS57 FPS推定 68%RX 560 4GB41 FPS推定 66%8400 GS23 FPS推定 64%RX 560 4GB15 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 20248400 GS24 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8400 GS21 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8400 GS12 FPS推定 60%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8400 GS5 FPS推定 56%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
Monster Hunter Wilds8400 GS24 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8400 GS21 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8400 GS12 FPS推定 60%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8400 GS5 FPS推定 56%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
Starfield8400 GS24 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8400 GS21 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8400 GS12 FPS推定 60%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8400 GS5 FPS推定 56%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで 8400 GS と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100423324%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで 8400 GS と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294339%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100304233%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100264554%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334019%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで 8400 GS と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで 8400 GS と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTeslaPolaris
プロセスノード80 nm14 nm優位
発売日20072017
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで 8400 GS と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数210 million3000 million優位
ダイサイズ127 mm²123 mm²優位
シェーダーユニット / コア16896優位
ベースクロック567 MHz1175 MHz優位
ブーストクロック567 MHz1275 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで 8400 GS と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 1x16PCIe 3x8
長さ170 mmVaries by board
厚さSingle-slotVaries by board
推奨電源200 WVaries by board
電源コネクタNone6 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで 8400 GS と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数3Varies by board
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで 8400 GS と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ512 MB DDR2優位4 GB GDDR5
メモリタイプDDR2GDDR5
メモリバス64 bit128 bit優位
TFLOPS0.0292.611優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or RX 560 4GB?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.