NVIDIA
GeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon RX 560 4GB
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 560 4GB
総合性能スコア
8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を仕様と関連テストで比較しました。
↗8800 GTS rev 2 は Head to Head の総合指数で RX 560 4GB を 18% 上回ります。+18%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon RX 560 4GB: 重要ポイント
8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB の比較では、8800 GTS rev 2 が「ゲーム性能」で 18% 優位ですが、RX 560 4GB は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3933
96100
100100
1356
比較結果
8800 GTS rev 2 が総合的に最適な選択です
8800 GTS rev 2 は総合ゲーム性能でリードします。8800 GTS rev 2 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
8800 GTS rev 2 が総合性能指数でリード
8800 GTS rev 2 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 72–77中 319
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 560 4GB
128 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 8800 GTS rev 2
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
28
電力効率各負荷での消費電力
96
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
61優位
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
シェーダーユニット / コア8896優位
メモリバス256 bit優位128 bit
メモリ帯域幅52 GB/s112 GB/s優位
インターフェースPCIe 2x16PCIe 3x8
消費電力135 W75 W優位
プロセスノード65 nm14 nm優位
推奨電源200 WVaries by board
長さ170 mmVaries by board
ダイサイズ86 mm²優位123 mm²
メモリキャッシュL2 0.02 MB優位L1 16 KB, L2 1 MB
トランジスタ数210 million3000 million優位
最大モニター数Varies by boardVaries by board
最大解像度Varies by board7680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.0
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0222.611優位
消費電力135 W75 W優位
メモリタイプGDDR3GDDR5
クロック速度650 MHz1175 - 1275 MHz優位
ベースクロック650 MHz1175 MHz優位
ブーストクロック650 MHz1275 MHz優位
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位4 GB GDDR5
メモリクロック1,64 GHz7 GHz優位
電源コネクタ6 pin6 pin
発売日20072017
アーキテクチャTeslaPolaris
厚さSingle-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
発売時価格$79—
アップスケーリングNot supportedNot supported
VulkanNot supported1.2
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8800 GTS rev 2RX 560 4GB
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPS推定 64%
20 FPS推定 64%
1080p Ultra
20 FPS推定 64%
16 FPS推定 64%
1440p Ultra
11 FPS推定 58%
9 FPS推定 58%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong8800 GTS rev 223 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8800 GTS rev 220 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8800 GTS rev 211 FPS推定 58%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8800 GTS rev 25 FPS推定 55%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
Call of Duty: Warzone8800 GTS rev 223 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8800 GTS rev 220 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8800 GTS rev 211 FPS推定 58%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8800 GTS rev 25 FPS推定 55%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
Counter-Strike 28800 GTS rev 2194 FPS推定 72%RX 560 4GB165 FPS推定 72%8800 GTS rev 2137 FPS推定 72%RX 560 4GB114 FPS推定 72%8800 GTS rev 276 FPS推定 66%RX 560 4GB63 FPS推定 66%8800 GTS rev 229 FPS推定 63%RX 560 4GB22 FPS推定 62%
Cyberpunk 20778800 GTS rev 2125 FPS推定 72%RX 560 4GB107 FPS推定 72%8800 GTS rev 2108 FPS推定 72%RX 560 4GB90 FPS推定 72%8800 GTS rev 255 FPS推定 66%RX 560 4GB46 FPS推定 66%8800 GTS rev 219 FPS推定 63%RX 560 4GB15 FPS推定 62%
Forza Horizon 58800 GTS rev 2158 FPS推定 78%RX 560 4GB135 FPS推定 78%8800 GTS rev 2102 FPS推定 72%RX 560 4GB86 FPS推定 72%8800 GTS rev 269 FPS推定 66%RX 560 4GB57 FPS推定 66%8800 GTS rev 242 FPS推定 63%RX 560 4GB32 FPS推定 62%
God of War Ragnarök8800 GTS rev 223 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8800 GTS rev 220 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8800 GTS rev 211 FPS推定 58%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8800 GTS rev 25 FPS推定 55%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
Hogwarts Legacy8800 GTS rev 2102 FPS推定 72%RX 560 4GB87 FPS推定 72%8800 GTS rev 286 FPS推定 72%RX 560 4GB72 FPS推定 72%8800 GTS rev 250 FPS推定 66%RX 560 4GB41 FPS推定 66%8800 GTS rev 220 FPS推定 63%RX 560 4GB15 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS rev 223 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8800 GTS rev 220 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8800 GTS rev 211 FPS推定 58%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8800 GTS rev 25 FPS推定 55%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
Monster Hunter Wilds8800 GTS rev 223 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8800 GTS rev 220 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8800 GTS rev 211 FPS推定 58%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8800 GTS rev 25 FPS推定 55%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
Starfield8800 GTS rev 223 FPS推定 64%RX 560 4GB20 FPS推定 64%8800 GTS rev 220 FPS推定 64%RX 560 4GB16 FPS推定 64%8800 GTS rev 211 FPS推定 58%RX 560 4GB9 FPS推定 58%8800 GTS rev 25 FPS推定 55%RX 560 4GB5 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323920%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284240%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323920%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314025%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTeslaPolaris
プロセスノード65 nm14 nm優位
発売日20072017
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数210 million3000 million優位
ダイサイズ86 mm²優位123 mm²
シェーダーユニット / コア8896優位
ベースクロック650 MHz1175 MHz優位
ブーストクロック650 MHz1275 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 2x16PCIe 3x8
長さ170 mmVaries by board
厚さSingle-slotVaries by board
推奨電源200 WVaries by board
電源コネクタ6 pin6 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数Varies by boardVaries by board
最大解像度Varies by board7680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTS rev 2 と RX 560 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位4 GB GDDR5
メモリタイプGDDR3GDDR5
メモリバス256 bit優位128 bit
TFLOPS0.0222.611優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS rev 2 or RX 560 4GB?+
8800 GTS rev 2 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS rev 2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS rev 2 offers more overall performance, while 8800 GTS rev 2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS rev 2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS rev 2 leads in combined 1440p performance. 8800 GTS rev 2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS rev 2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS rev 2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.