NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs Radeon RX 550 2GB
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 550 2GB
総合性能スコア
8600 GTS と RX 550 2GB を仕様と関連テストで比較しました。
↗8600 GTS は Head to Head の総合指数で RX 550 2GB を 22% 上回ります。+22%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce 8600 GTS vs Radeon RX 550 2GB: 重要ポイント
8600 GTS と RX 550 2GB の比較では、8600 GTS が「ゲーム性能」で 22% 優位ですが、RX 550 2GB は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3932
100100
100100
1356
比較結果
8600 GTS が総合的に最適な選択です
8600 GTS は総合ゲーム性能でリードします。8600 GTS は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
8600 GTS が総合性能指数でリード
8600 GTS の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 81–86中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 550 2GB
164 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 8600 GTS
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
32
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
27
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0931.211優位
消費電力60 W50 W優位
メモリタイプGDDR3GDDR5
電源コネクタ6 pin—
発売日20072017
アーキテクチャTeslaPolaris
厚さSingle-slotVaries by board
アップスケーリング——
クロック速度675 MHz1100 - 1183 MHz優位
ベースクロック675 MHz1100 MHz優位
ブーストクロック675 MHz1183 MHz優位
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位2 GB GDDR5
メモリクロック2 GHz7 GHz優位
メモリバス128 bit128 bit
メモリ帯域幅32 GB/s112 GB/s優位
インターフェースPCIe 1x16PCIe 3x8
消費電力60 W50 W優位
プロセスノード80 nm14 nm優位
推奨電源250 WVaries by board
長さ198 mmVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
発売時価格$79—
シェーダーユニット / コア32640優位
ダイサイズ169 mm²103 mm²優位
メモリキャッシュL2 0.03 MB優位L1 16 KB, L2 0.5 MB
トランジスタ数289 million2200 million優位
最大モニター数3Varies by board
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8600 GTSRX 550 2GB
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPS推定 64%
19 FPS推定 64%
1080p Ultra
20 FPS推定 64%
16 FPS推定 64%
1440p Ultra
10 FPS推定 58%
9 FPS推定 58%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong8600 GTS23 FPS推定 64%RX 550 2GB19 FPS推定 64%8600 GTS20 FPS推定 64%RX 550 2GB16 FPS推定 64%8600 GTS10 FPS推定 58%RX 550 2GB9 FPS推定 58%8600 GTS5 FPS推定 55%RX 550 2GB5 FPS推定 55%
Call of Duty: Warzone8600 GTS23 FPS推定 64%RX 550 2GB19 FPS推定 64%8600 GTS20 FPS推定 64%RX 550 2GB16 FPS推定 64%8600 GTS10 FPS推定 58%RX 550 2GB9 FPS推定 58%8600 GTS5 FPS推定 55%RX 550 2GB5 FPS推定 55%
Counter-Strike 28600 GTS197 FPS推定 72%RX 550 2GB162 FPS推定 72%8600 GTS138 FPS推定 72%RX 550 2GB112 FPS推定 72%8600 GTS74 FPS推定 66%RX 550 2GB62 FPS推定 66%8600 GTS27 FPS推定 62%RX 550 2GB22 FPS推定 62%
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPS推定 72%RX 550 2GB104 FPS推定 72%8600 GTS109 FPS推定 72%RX 550 2GB89 FPS推定 72%8600 GTS54 FPS推定 66%RX 550 2GB45 FPS推定 66%8600 GTS18 FPS推定 62%RX 550 2GB15 FPS推定 62%
Forza Horizon 58600 GTS160 FPS推定 78%RX 550 2GB132 FPS推定 78%8600 GTS104 FPS推定 72%RX 550 2GB84 FPS推定 72%8600 GTS67 FPS推定 66%RX 550 2GB56 FPS推定 66%8600 GTS39 FPS推定 62%RX 550 2GB32 FPS推定 62%
God of War Ragnarök8600 GTS23 FPS推定 64%RX 550 2GB19 FPS推定 64%8600 GTS20 FPS推定 64%RX 550 2GB16 FPS推定 64%8600 GTS10 FPS推定 58%RX 550 2GB9 FPS推定 58%8600 GTS5 FPS推定 55%RX 550 2GB5 FPS推定 55%
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPS推定 72%RX 550 2GB85 FPS推定 72%8600 GTS87 FPS推定 72%RX 550 2GB70 FPS推定 72%8600 GTS48 FPS推定 66%RX 550 2GB40 FPS推定 66%8600 GTS18 FPS推定 62%RX 550 2GB15 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GTS23 FPS推定 64%RX 550 2GB19 FPS推定 64%8600 GTS20 FPS推定 64%RX 550 2GB16 FPS推定 64%8600 GTS10 FPS推定 58%RX 550 2GB9 FPS推定 58%8600 GTS5 FPS推定 55%RX 550 2GB5 FPS推定 55%
Monster Hunter Wilds8600 GTS23 FPS推定 64%RX 550 2GB19 FPS推定 64%8600 GTS20 FPS推定 64%RX 550 2GB16 FPS推定 64%8600 GTS10 FPS推定 58%RX 550 2GB9 FPS推定 58%8600 GTS5 FPS推定 55%RX 550 2GB5 FPS推定 55%
Starfield8600 GTS23 FPS推定 64%RX 550 2GB19 FPS推定 64%8600 GTS20 FPS推定 64%RX 550 2GB16 FPS推定 64%8600 GTS10 FPS推定 58%RX 550 2GB9 FPS推定 58%8600 GTS5 FPS推定 55%RX 550 2GB5 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100393220%
H2H Compute IndexH2H Index / 100333711%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323920%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323920%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313923%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTeslaPolaris
プロセスノード80 nm14 nm優位
発売日20072017
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数289 million2200 million優位
ダイサイズ169 mm²103 mm²優位
シェーダーユニット / コア32640優位
ベースクロック675 MHz1100 MHz優位
ブーストクロック675 MHz1183 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 1x16PCIe 3x8
長さ198 mmVaries by board
厚さSingle-slotVaries by board
推奨電源250 WVaries by board
電源コネクタ6 pin—
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数3Varies by board
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで 8600 GTS と RX 550 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位2 GB GDDR5
メモリタイプGDDR3GDDR5
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS0.0931.211優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GTS or RX 550 2GB?+
8600 GTS has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GTS offers more overall performance, while 8600 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GTS leads in combined 1440p performance. 8600 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 550 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 550 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.