NVIDIA
GeForce 8800 GT vs Radeon RX 6400
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 6400
総合性能スコア
8800 GT と RX 6400 を仕様と関連テストで比較しました。
↗8800 GT は Head to Head の総合指数で RX 6400 を 18% 上回ります。+18%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce 8800 GT vs Radeon RX 6400: 重要ポイント
8800 GT と RX 6400 の比較では、8800 GT が「ゲーム性能」で 18% 優位ですが、RX 6400 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3933
100100
100100
1360
比較結果
8800 GT が総合的に最適な選択です
8800 GT は総合ゲーム性能でリードします。8800 GT は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
8800 GT が総合性能指数でリード
8800 GT の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 82–87中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 6400
82 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 8800 GT
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで 8800 GT と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
28
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで 8800 GT と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3363.565優位
消費電力125 W53 W優位
メモリタイプGDDR3GDDR6
電源コネクタ6 pinNone
クロック速度600 MHz1923 - 2321 MHz優位
ベースクロック600 MHz1923 MHz優位
ブーストクロック600 MHz2321 MHz優位
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位4 GB GDDR6
メモリクロック1,8 GHz16 GHz優位
メモリバス256 bit優位64 bit
メモリ帯域幅58 GB/s128 GB/s優位
インターフェースPCIe 2x16PCIe 4x4
消費電力125 W53 W優位
プロセスノード65 nm6 nm優位
発売日20072022
アーキテクチャTeslaRDNA 2.0
厚さSingle-slotSingle-slot
アップスケーリング—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
発売時価格$79優位$159
シェーダーユニット / コア112768優位
推奨電源300 W250 W優位
長さ229 mmVaries by board
ダイサイズ324 mm²107 mm²優位
メモリキャッシュL2 0.06 MB優位L1 128 KB, L2 1 MB
トランジスタ数754 million5400 million優位
最大モニター数32
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8800 GT と RX 6400 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8800 GTRX 6400
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPS推定 64%
20 FPS推定 64%
1080p Ultra
20 FPS推定 64%
17 FPS推定 64%
1440p Ultra
11 FPS推定 58%
9 FPS推定 58%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong8800 GT23 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%8800 GT20 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%8800 GT11 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%8800 GT5 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
Call of Duty: Warzone8800 GT23 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%8800 GT20 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%8800 GT11 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%8800 GT5 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
Counter-Strike 28800 GT195 FPS推定 72%RX 6400168 FPS推定 72%8800 GT137 FPS推定 72%RX 6400118 FPS推定 72%8800 GT77 FPS推定 66%RX 640063 FPS推定 66%8800 GT29 FPS推定 63%RX 640023 FPS推定 62%
Cyberpunk 20778800 GT126 FPS推定 72%RX 6400109 FPS推定 72%8800 GT108 FPS推定 72%RX 640093 FPS推定 72%8800 GT56 FPS推定 66%RX 640046 FPS推定 66%8800 GT19 FPS推定 63%RX 640015 FPS推定 62%
Forza Horizon 58800 GT159 FPS推定 78%RX 6400137 FPS推定 78%8800 GT103 FPS推定 72%RX 640088 FPS推定 72%8800 GT69 FPS推定 66%RX 640057 FPS推定 66%8800 GT43 FPS推定 63%RX 640033 FPS推定 62%
God of War Ragnarök8800 GT23 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%8800 GT20 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%8800 GT11 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%8800 GT5 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPS推定 72%RX 640089 FPS推定 72%8800 GT86 FPS推定 72%RX 640074 FPS推定 72%8800 GT50 FPS推定 66%RX 640041 FPS推定 66%8800 GT20 FPS推定 63%RX 640016 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GT23 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%8800 GT20 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%8800 GT11 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%8800 GT5 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
Monster Hunter Wilds8800 GT23 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%8800 GT20 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%8800 GT11 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%8800 GT5 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
Starfield8800 GT23 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%8800 GT20 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%8800 GT11 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%8800 GT5 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで 8800 GT と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで 8800 GT と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで 8800 GT と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
アップスケーリング—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで 8800 GT と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTeslaRDNA 2.0
プロセスノード65 nm6 nm優位
発売日20072022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで 8800 GT と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数754 million5400 million優位
ダイサイズ324 mm²107 mm²優位
シェーダーユニット / コア112768優位
ベースクロック600 MHz1923 MHz優位
ブーストクロック600 MHz2321 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで 8800 GT と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 2x16PCIe 4x4
長さ229 mmVaries by board
厚さSingle-slotSingle-slot
推奨電源300 W250 W優位
電源コネクタ6 pinNone
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで 8800 GT と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数32
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで 8800 GT と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位4 GB GDDR6
メモリタイプGDDR3GDDR6
メモリバス256 bit優位64 bit
TFLOPS0.3363.565優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GT or RX 6400?+
8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.