Intel
Intel Arc A750 vs GeForce Go 6250
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce Go 6250
総合性能スコア
Arc A750 と GeForce Go 6250 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc A750 は Head to Head の総合指数で GeForce Go 6250 を 70% 上回ります。+70%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Intel Arc A750 (~45%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Arc A750
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
検討する理由 GeForce Go 6250
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5130
76100
10054
681
グラフィックカードランキング
順位 53–58中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Intel Arc A750
124 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
51優位
30
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
43優位
28
AIと機械学習機械学習とAI機能
41優位
26
電力効率各負荷での消費電力
76
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
61優位
42
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
Vulkan
厚さ
長さ
TFLOPS
HDMI
Device class
アップスケーリング
DirectX
Compute API
アーキテクチャ
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
DisplayPort
OpenGL
消費電力優位
発売時価格—
シェーダーユニット / コア
プロセスノード優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
推奨電源
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A750 と GeForce Go 6250 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A750GeForce Go 6250
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
150 FPS
1080p Ultra
156 FPS
105 FPS
1440p Ultra
121 FPS
56 FPS
4K Ultra
47 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSGeForce Go 6250150 FPSArc A750156 FPSGeForce Go 6250105 FPSArc A750121 FPSGeForce Go 625056 FPSArc A75047 FPSGeForce Go 625020 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSGeForce Go 625097 FPSArc A750123 FPSGeForce Go 625083 FPSArc A75088 FPSGeForce Go 625041 FPSArc A75032 FPSGeForce Go 625014 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSGeForce Go 6250122 FPSArc A750117 FPSGeForce Go 625079 FPSArc A750109 FPSGeForce Go 625051 FPSArc A75069 FPSGeForce Go 625030 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSGeForce Go 625079 FPSArc A75098 FPSGeForce Go 625066 FPSArc A75079 FPSGeForce Go 625037 FPSArc A75032 FPSGeForce Go 625014 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100513052%
H2H Compute IndexH2H Index / 100582386%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100562287%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100681194%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1005917111%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1005818105%
H2H Inference IndexH2H Index / 100562287%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1006014124%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100562191%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
アップスケーリングXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL 1.x
アーキテクチャと発売
アーキテクチャXe-HPGCurie
プロセスノード6 nm優位110 nm
発売日20222006
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数21700 million優位75 million
ダイサイズ406 mm²110 mm²優位
シェーダーユニット / コア3584Not publicly specified
ベースクロック2050 MHz優位400 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位400 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
長さVaries by boardOEM dependent
厚さDual-slotOEM dependent
推奨電源550 WOEM dependent
電源コネクタ6+8 pinNone
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数4OEM dependent
最大解像度7680 × 4320OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位0.032 GB DDR
メモリタイプGDDR6DDR / DDR2
メモリバス256 bit優位64 bit
TFLOPS17.2Not published (legacy architecture)
他の比較
RX 7600 XTAMDReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GeForce Go 6250?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6250 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6250 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6250 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6250 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6250 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.