Intel
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1660 Ti
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GTX 1660 Ti
総合性能スコア
Arc A750 と GTX 1660 Ti を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc A750 は Head to Head の総合指数で GTX 1660 Ti を 31% 上回ります。+31%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1660 Ti: 重要ポイント
Arc A750 と GTX 1660 Ti の比較では、Arc A750 が「ゲーム性能」で 31% 優位ですが、GTX 1660 Ti は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5139
76100
100100
6860
比較結果
Arc A750 が総合的に最適な選択です
Arc A750 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A750 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
Arc A750 が総合性能指数でリード
GTX 1660 Ti の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 50–55中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Intel Arc A750
124 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GTX 1660 Ti
100/100 · 価格 $229この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
51優位
39
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
43優位
34
AIと機械学習機械学習とAI機能
41優位
32
電力効率各負荷での消費電力
76
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
65優位
62
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
Vulkan1.41.4
厚さDual-slotDual-slot
長さVaries by board229 mm
TFLOPS17.2優位5.437
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングXeSS—
DirectX12.212.1
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
アーキテクチャXe-HPGTuring
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ6+8 pin8 pin
発売日20222019
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
OpenGL4.64.6
消費電力225 W120 W優位
発売時価格$289$229優位
シェーダーユニット / コア3584優位1536
プロセスノード6 nm優位12 nm
クロック速度2050 - 2400 MHz優位1500 - 1770 MHz
ベースクロック2050 MHz優位1500 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位1770 MHz
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位6 GB GDDR6
メモリクロック16 GHz優位12 GHz
メモリバス256 bit優位192 bit
メモリ帯域幅512 GB/s優位288 GB/s
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3x16
消費電力225 W120 W優位
推奨電源550 W300 W優位
ダイサイズ406 mm²284 mm²優位
メモリキャッシュL2 16 MB優位L1 64 KB, L2 1.5 MB
トランジスタ数21700 million優位6600 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A750GTX 1660 Ti
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS推定 66%
23 FPS推定 66%
1080p Ultra
22 FPS推定 66%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
17 FPS推定 66%
12 FPS推定 63%
4K Ultra
8 FPS推定 61%
5 FPS推定 55%
Black Myth: WukongArc A75026 FPS推定 66%GTX 1660 Ti23 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%GTX 1660 Ti19 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%GTX 1660 Ti12 FPS推定 63%Arc A7508 FPS推定 61%GTX 1660 Ti5 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPS推定 66%GTX 1660 Ti23 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%GTX 1660 Ti19 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%GTX 1660 Ti12 FPS推定 63%Arc A7508 FPS推定 61%GTX 1660 Ti5 FPS推定 55%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPS推定 74%GTX 1660 Ti191 FPS推定 74%Arc A750156 FPS推定 74%GTX 1660 Ti134 FPS推定 74%Arc A750121 FPS推定 74%GTX 1660 Ti88 FPS推定 71%Arc A75047 FPS推定 69%GTX 1660 Ti27 FPS推定 63%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPS推定 74%GTX 1660 Ti123 FPS推定 74%Arc A750123 FPS推定 74%GTX 1660 Ti106 FPS推定 74%Arc A75088 FPS推定 74%GTX 1660 Ti64 FPS推定 71%Arc A75032 FPS推定 69%GTX 1660 Ti18 FPS推定 63%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPS推定 80%GTX 1660 Ti155 FPS推定 80%Arc A750117 FPS推定 74%GTX 1660 Ti101 FPS推定 74%Arc A750109 FPS推定 74%GTX 1660 Ti79 FPS推定 71%Arc A75069 FPS推定 69%GTX 1660 Ti39 FPS推定 63%
God of War RagnarökArc A75026 FPS推定 66%GTX 1660 Ti23 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%GTX 1660 Ti19 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%GTX 1660 Ti12 FPS推定 63%Arc A7508 FPS推定 61%GTX 1660 Ti5 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPS推定 74%GTX 1660 Ti101 FPS推定 74%Arc A75098 FPS推定 74%GTX 1660 Ti84 FPS推定 74%Arc A75079 FPS推定 74%GTX 1660 Ti57 FPS推定 71%Arc A75032 FPS推定 69%GTX 1660 Ti18 FPS推定 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPS推定 66%GTX 1660 Ti23 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%GTX 1660 Ti19 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%GTX 1660 Ti12 FPS推定 63%Arc A7508 FPS推定 61%GTX 1660 Ti5 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPS推定 66%GTX 1660 Ti23 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%GTX 1660 Ti19 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%GTX 1660 Ti12 FPS推定 63%Arc A7508 FPS推定 61%GTX 1660 Ti5 FPS推定 55%
StarfieldArc A75026 FPS推定 66%GTX 1660 Ti23 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%GTX 1660 Ti19 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%GTX 1660 Ti12 FPS推定 63%Arc A7508 FPS推定 61%GTX 1660 Ti5 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100513927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584525%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564522%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594919%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584819%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564522%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100605116%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564522%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGTuring
プロセスノード6 nm優位12 nm
発売日20222019
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数21700 million優位6600 million
ダイサイズ406 mm²284 mm²優位
シェーダーユニット / コア3584優位1536
ベースクロック2050 MHz優位1500 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位1770 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3x16
長さVaries by board229 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源550 W300 W優位
電源コネクタ6+8 pin8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1660 Ti を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位6 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256 bit優位192 bit
TFLOPS17.2優位5.437
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1660 Ti?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 Ti is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 Ti is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.