AMD
ATI Radeon HD 3850 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Vega II 8CU 4700G
総合性能スコア
ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を仕様と関連テストで比較しました。
↗Vega II 8CU 4700G は Head to Head の総合指数で ATI Radeon HD 3850 を 15% 上回ります。+15%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。ATI Radeon HD 3850 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: 重要ポイント
ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G の比較では、Vega II 8CU 4700G が「ゲーム性能」で 15% 優位ですが、ATI Radeon HD 3850 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
価格 / 性能
3945
100100
比較結果
ATI Radeon HD 3850 が総合的に最適な選択です
ATI Radeon HD 3850 は総合ゲーム性能でリードします。ATI Radeon HD 3850 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
ATI Radeon HD 3850 が総合性能指数でリード
ATI Radeon HD 3850 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 92–97中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
ATI Radeon HD 3850
100/100 · 価格 $119この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39
45優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34
39優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
32
36優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
51
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Device classDesktopDesktop
最大モニター数34
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
TFLOPS0.4272.1優位
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
消費電力75 W—
発売時価格$119—
シェーダーユニット / コア320Not publicly specified
ダイサイズ192 mm²Not publicly specified
メモリキャッシュL2 0.25 MBNot publicly specified
クロック速度670 MHz優位400 - 2100 MHz
トランジスタ数666 millionNot publicly specified
メモリタイプGDDR3SMA
電源コネクタ6 pin—
発売日20072020
アーキテクチャTeraScaleNot publicly specified
厚さSingle-slotVaries by board
アップスケーリング—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
ベースクロック670 MHz優位400 MHz
ブーストクロック670 MHz2100 MHz優位
ビデオメモリ512 MB GDDR3- SMA
メモリクロック1,66 GHz—
メモリバス256 bit—
メモリ帯域幅53 GB/s—
インターフェースPCIe 2x16IGP
消費電力75 W—
プロセスノード55 nm7 nm優位
推奨電源250 WVaries by board
長さ208 mmVaries by board
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
ATI Radeon HD 3850Vega II 8CU 4700G
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPS推定 64%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
20 FPS推定 64%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
11 FPS推定 58%
14 FPS推定 66%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
8 FPS推定 66%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 385023 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385020 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385011 FPS推定 58%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%ATI Radeon HD 38505 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 385023 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385020 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385011 FPS推定 58%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%ATI Radeon HD 38505 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3850196 FPS推定 72%Vega II 8CU 4700G185 FPS推定 74%ATI Radeon HD 3850138 FPS推定 72%Vega II 8CU 4700G130 FPS推定 74%ATI Radeon HD 385077 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G101 FPS推定 74%ATI Radeon HD 385029 FPS推定 63%Vega II 8CU 4700G50 FPS推定 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3850127 FPS推定 72%Vega II 8CU 4700G119 FPS推定 74%ATI Radeon HD 3850109 FPS推定 72%Vega II 8CU 4700G103 FPS推定 74%ATI Radeon HD 385056 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G73 FPS推定 74%ATI Radeon HD 385020 FPS推定 63%Vega II 8CU 4700G34 FPS推定 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3850160 FPS推定 78%Vega II 8CU 4700G150 FPS推定 80%ATI Radeon HD 3850104 FPS推定 72%Vega II 8CU 4700G97 FPS推定 74%ATI Radeon HD 385070 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G91 FPS推定 74%ATI Radeon HD 385043 FPS推定 63%Vega II 8CU 4700G74 FPS推定 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 385023 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385020 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385011 FPS推定 58%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%ATI Radeon HD 38505 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3850104 FPS推定 72%Vega II 8CU 4700G97 FPS推定 74%ATI Radeon HD 385087 FPS推定 72%Vega II 8CU 4700G81 FPS推定 74%ATI Radeon HD 385050 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G65 FPS推定 74%ATI Radeon HD 385020 FPS推定 63%Vega II 8CU 4700G34 FPS推定 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 385023 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385020 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385011 FPS推定 58%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%ATI Radeon HD 38505 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 385023 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385020 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385011 FPS推定 58%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%ATI Radeon HD 38505 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
StarfieldATI Radeon HD 385023 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385020 FPS推定 64%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%ATI Radeon HD 385011 FPS推定 58%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%ATI Radeon HD 38505 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334939%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
アップスケーリング—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTeraScaleNot publicly specified
プロセスノード55 nm7 nm優位
発売日20072020
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数666 millionNot publicly specified
ダイサイズ192 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア320Not publicly specified
ベースクロック670 MHz優位400 MHz
ブーストクロック670 MHz2100 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 2x16IGP
長さ208 mmVaries by board
厚さSingle-slotVaries by board
推奨電源250 WVaries by board
電源コネクタ6 pin—
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3850 と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ512 MB GDDR3- SMA
メモリタイプGDDR3SMA
メモリバス256 bit—
TFLOPS0.4272.1優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3850 or Vega II 8CU 4700G?+
ATI Radeon HD 3850 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
ATI Radeon HD 3850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
ATI Radeon HD 3850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 3850 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
ATI Radeon HD 3850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 3850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 3850 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 3850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 3850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 3850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 3850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.