H2H

ATI Radeon HD 4770 vs Radeon RX 6400

仕様、性能、ベンチマークの完全比較

総合性能スコア

ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を仕様と関連テストで比較しました。

ATI Radeon HD 4770 は Head to Head の総合指数で RX 6400 を 18% 上回ります。+18%

スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。
クイック比較分析

ATI Radeon HD 4770 vs Radeon RX 6400: 重要ポイント

ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 の比較では、ATI Radeon HD 4770 が「ゲーム性能」で 18% 優位ですが、RX 6400 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。

サマリープロファイル

検証済み指標レーダー

データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。

H2H
性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
性能
3933
効率
100100
価格 / 性能
100100
メモリ容量
1360
欠損値をゼロや平均で置き換えることはありません。モデル: H2H 2026.07 固定スケール。
比較結果

ATI Radeon HD 4770 が総合的に最適な選択です

ATI Radeon HD 4770 は総合ゲーム性能でリードします。ATI Radeon HD 4770 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。

性能差7%

ATI Radeon HD 4770 が総合性能指数でリード

価格差¥13,621

ATI Radeon HD 4770 の方が安い

カタログ内の位置

グラフィックカードランキング

全ランキング →

ランキングはカタログデータから自動的に再計算されます。

順位 96–101 317
ATI Radeon HD 4770#98GPUランキングでの順位
RX 6400TOP100外GPUランキングでの順位
比較の結論

どちらを選ぶべき?

コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。

コミュニティの選択

ATI Radeon HD 4770

155 件のいいね

Head to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。

$/FPS最良の価格 / FPS

ATI Radeon HD 4770

100/100 · 価格 $119

この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。

総合スコア

概要

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

CategoryATI Radeon HD 4770RX 6400
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
28
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
58
完全比較

仕様

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

「仕様」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationATI Radeon HD 4770RX 6400
Device classDesktopDesktop
TFLOPS0.963.565優位
最大モニター数32
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
HDMIHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
DirectX10.112.2
Vulkan1.4
OpenGL3.34.6
消費電力80 W53 W優位
発売時価格$119優位$159
シェーダーユニット / コア640768優位
メモリタイプGDDR5GDDR6
電源コネクタ6 pinNone
発売日20092022
アーキテクチャTeraScaleRDNA 2.0
厚さDual-slotSingle-slot
アップスケーリングFSR
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 2.2
ダイサイズ137 mm²107 mm²優位
メモリキャッシュL1 16 KB, L2 0.13 MBL1 128 KB, L2 1 MB
クロック速度750 MHz1923 - 2321 MHz優位
ベースクロック750 MHz1923 MHz優位
ブーストクロック750 MHz2321 MHz優位
ビデオメモリ512 MB GDDR5優位4 GB GDDR6
メモリクロック3,2 GHz16 GHz優位
メモリバス128 bit優位64 bit
メモリ帯域幅51 GB/s128 GB/s優位
インターフェースPCIe 2x16PCIe 4x4
消費電力80 W53 W優位
プロセスノード40 nm6 nm優位
推奨電源250 W250 W
長さ203 mmVaries by board
トランジスタ数826 million5400 million優位
GAME TEST BENCH

ゲームFPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。

ATI Radeon HD 4770RX 6400
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
24 FPS推定 64%
20 FPS推定 64%
1080p Ultra
20 FPS推定 64%
17 FPS推定 64%
1440p Ultra
10 FPS推定 58%
9 FPS推定 58%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4770198 FPS推定 72%RX 6400168 FPS推定 72%ATI Radeon HD 4770139 FPS推定 72%RX 6400118 FPS推定 72%ATI Radeon HD 477075 FPS推定 66%RX 640063 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477027 FPS推定 62%RX 640023 FPS推定 62%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4770128 FPS推定 72%RX 6400109 FPS推定 72%ATI Radeon HD 4770110 FPS推定 72%RX 640093 FPS推定 72%ATI Radeon HD 477054 FPS推定 66%RX 640046 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477018 FPS推定 62%RX 640015 FPS推定 62%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4770161 FPS推定 78%RX 6400137 FPS推定 78%ATI Radeon HD 4770104 FPS推定 72%RX 640088 FPS推定 72%ATI Radeon HD 477067 FPS推定 66%RX 640057 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477040 FPS推定 62%RX 640033 FPS推定 62%
God of War RagnarökATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4770104 FPS推定 72%RX 640089 FPS推定 72%ATI Radeon HD 477087 FPS推定 72%RX 640074 FPS推定 72%ATI Radeon HD 477049 FPS推定 66%RX 640041 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477018 FPS推定 62%RX 640016 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
StarfieldATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 640020 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 640017 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 64009 FPS推定 58%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%RX 64005 FPS推定 55%
Average FPSATI Radeon HD 477074 FPSRX 640062 FPSATI Radeon HD 477056 FPSRX 640048 FPSATI Radeon HD 477031 FPSRX 640026 FPSATI Radeon HD 477013 FPSRX 640012 FPS
HEAD TO HEAD · 計算インデックス

H2H ワークロード指数

固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。

「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

指数ATI Radeon HD 4770RX 6400
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334429%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

HEAD TO HEAD · 計算インデックス

H2H AI ワークロード指数

利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。

「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

指数ATI Radeon HD 4770RX 6400
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング

「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 4770RX 6400
DirectX10.112.2
Vulkan1.4
OpenGL3.34.6
アップスケーリングFSR
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 2.2

アーキテクチャと発売

「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 4770RX 6400
アーキテクチャTeraScaleRDNA 2.0
プロセスノード40 nm6 nm優位
発売日20092022
Device classDesktopDesktop

GPUコア、ダイ、クロック

「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 4770RX 6400
トランジスタ数826 million5400 million優位
ダイサイズ137 mm²107 mm²優位
シェーダーユニット / コア640768優位
ベースクロック750 MHz1923 MHz優位
ブーストクロック750 MHz2321 MHz優位

ボードサイズ、電力、互換性

「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 4770RX 6400
インターフェースPCIe 2x16PCIe 4x4
長さ203 mmVaries by board
厚さDual-slotSingle-slot
推奨電源250 W250 W
電源コネクタ6 pinNone

映像出力と制限

「映像出力」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 4770RX 6400
HDMIHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数32
最大解像度2560 × 16007680 × 4320

メモリと計算スループット

「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 4770 と RX 6400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 4770RX 6400
ビデオメモリ512 MB GDDR5優位4 GB GDDR6
メモリタイプGDDR5GDDR6
メモリバス128 bit優位64 bit
TFLOPS0.963.565優位
HEAD TO HEAD · 見つける

他の比較

6

Reviews and questions

AI解説 · HEAD TO HEAD

この比較を説明

パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。

デバイス AATI Radeon HD 477062
デバイス BRX 640058
AIが説明する内容

総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。

実際の構成

所有者の体験

実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。

モデレーター確認済みコミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

比較に関するよくある質問

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4770 or RX 6400?

ATI Radeon HD 4770 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

ATI Radeon HD 4770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

ATI Radeon HD 4770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

ATI Radeon HD 4770 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

ATI Radeon HD 4770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

ATI Radeon HD 4770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

ATI Radeon HD 4770 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

ATI Radeon HD 4770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to ATI Radeon HD 4770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.