NVIDIA
GeForce GTX 1050 vs GeForce 210
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
210
総合性能スコア
GTX 1050 と 210 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GTX 1050 は Head to Head の総合指数で 210 を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce GTX 1050 vs GeForce 210: 重要ポイント
GTX 1050 と 210 の比較では、GTX 1050 が「ゲーム性能」で 3% 優位ですが、210 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3231
100100
100100
5643
比較結果
GTX 1050 が総合的に最適な選択です
GTX 1050 は総合ゲーム性能でリードします。GTX 1050 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
GTX 1050 が総合性能指数でリード
210 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 162–167中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 1050
154 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 210
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 と 210 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
32優位
31
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
27優位
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58優位
57
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 と 210 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.0—
Device classDesktopDesktop
USB Type-Cいいえいいえ
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS1.862優位0.039
消費電力75 W31 W優位
発売日20162009
最大モニター数33
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
アーキテクチャPascalTesla 2.0
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
発売時価格$119$79優位
シェーダーユニット / コア640優位16
メモリタイプGDDR5DDR3
電源コネクタNoneNone
厚さDual-slotSingle-slot
ダイサイズ132 mm²57 mm²優位
メモリキャッシュL1 48 KB, L2 1 MBL2 0.03 MB優位
クロック速度1354 - 1455 MHz優位589 MHz
ベースクロック1354 MHz優位589 MHz
ブーストクロック1455 MHz優位589 MHz
ビデオメモリ2 GB GDDR5優位1 GB DDR3
メモリクロック7 GHz優位1,2 GHz
メモリバス128 bit優位64 bit
メモリ帯域幅112 GB/s優位10 GB/s
インターフェースPCIe 3x16PCIe 2x16
消費電力75 W31 W優位
プロセスノード14 nm優位40 nm
推奨電源250 W200 W優位
長さ145 mm優位168 mm
トランジスタ数3300 million優位260 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 1050 と 210 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 1050210
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPS推定 64%
18 FPS推定 64%
1080p Ultra
16 FPS推定 64%
16 FPS推定 64%
1440p Ultra
9 FPS推定 58%
8 FPS推定 58%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: WukongGTX 105020 FPS推定 64%21018 FPS推定 64%GTX 105016 FPS推定 64%21016 FPS推定 64%GTX 10509 FPS推定 58%2108 FPS推定 58%GTX 10505 FPS推定 55%2105 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 105020 FPS推定 64%21018 FPS推定 64%GTX 105016 FPS推定 64%21016 FPS推定 64%GTX 10509 FPS推定 58%2108 FPS推定 58%GTX 10505 FPS推定 55%2105 FPS推定 55%
Counter-Strike 2GTX 1050164 FPS推定 72%210154 FPS推定 72%GTX 1050114 FPS推定 72%210108 FPS推定 72%GTX 105063 FPS推定 66%21058 FPS推定 66%GTX 105022 FPS推定 62%21021 FPS推定 62%
Cyberpunk 2077GTX 1050106 FPS推定 72%210100 FPS推定 72%GTX 105090 FPS推定 72%21086 FPS推定 72%GTX 105045 FPS推定 66%21042 FPS推定 66%GTX 105015 FPS推定 62%21014 FPS推定 62%
Forza Horizon 5GTX 1050134 FPS推定 78%210126 FPS推定 78%GTX 105085 FPS推定 72%21081 FPS推定 72%GTX 105056 FPS推定 66%21052 FPS推定 66%GTX 105032 FPS推定 62%21031 FPS推定 62%
God of War RagnarökGTX 105020 FPS推定 64%21018 FPS推定 64%GTX 105016 FPS推定 64%21016 FPS推定 64%GTX 10509 FPS推定 58%2108 FPS推定 58%GTX 10505 FPS推定 55%2105 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyGTX 105087 FPS推定 72%21081 FPS推定 72%GTX 105071 FPS推定 72%21068 FPS推定 72%GTX 105041 FPS推定 66%21038 FPS推定 66%GTX 105015 FPS推定 62%21014 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 105020 FPS推定 64%21018 FPS推定 64%GTX 105016 FPS推定 64%21016 FPS推定 64%GTX 10509 FPS推定 58%2108 FPS推定 58%GTX 10505 FPS推定 55%2105 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsGTX 105020 FPS推定 64%21018 FPS推定 64%GTX 105016 FPS推定 64%21016 FPS推定 64%GTX 10509 FPS推定 58%2108 FPS推定 58%GTX 10505 FPS推定 55%2105 FPS推定 55%
StarfieldGTX 105020 FPS推定 64%21018 FPS推定 64%GTX 105016 FPS推定 64%21016 FPS推定 64%GTX 10509 FPS推定 58%2108 FPS推定 58%GTX 10505 FPS推定 55%2105 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 と 210 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 と 210 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413613%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393511%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 と 210 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 と 210 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャPascalTesla 2.0
プロセスノード14 nm優位40 nm
発売日20162009
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 と 210 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数3300 million優位260 million
ダイサイズ132 mm²57 mm²優位
シェーダーユニット / コア640優位16
ベースクロック1354 MHz優位589 MHz
ブーストクロック1455 MHz優位589 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 と 210 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 3x16PCIe 2x16
長さ145 mm優位168 mm
厚さDual-slotSingle-slot
推奨電源250 W200 W優位
電源コネクタNoneNone
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 と 210 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.0—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数33
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 と 210 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ2 GB GDDR5優位1 GB DDR3
メモリタイプGDDR5DDR3
メモリバス128 bit優位64 bit
TFLOPS1.862優位0.039
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1050 or 210?+
GTX 1050 has the higher overall gaming score, while GTX 1050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1050 offers more overall performance, while GTX 1050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1050 leads in combined 1440p performance. GTX 1050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.