NVIDIA
GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon RX 7400
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 7400
総合性能スコア
GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 7400 は Head to Head の総合指数で GTX 1650 GDDR6 を 11% 上回ります。+11%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon RX 7400: 重要ポイント
GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 の比較では、RX 7400 が「ゲーム性能」で 11% 優位ですが、GTX 1650 GDDR6 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3640
100100
10088
6068
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
GTX 1650 GDDR6 は総合ゲーム性能でリードします。GTX 1650 GDDR6 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
性能はほぼ同じです
GTX 1650 GDDR6 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 130–135中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 1650 GDDR6
168 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GTX 1650 GDDR6
100/100 · 価格 $169この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
36
40優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
32
35優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
30
33優位
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
60
60
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
USB Type-Cいいえいいえ
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.8498優位
消費電力75 W55 W優位
クロック速度1410 - 1590 MHz1452 - 2300 MHz優位
ベースクロック1410 MHz1452 MHz優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタNone1x 6-pin
ブーストクロック1590 MHz2300 MHz優位
ビデオメモリ4 GB GDDR68 GB GDDR6優位
メモリクロック12 GHz優位10,8 GHz
メモリバス128 bit128 bit
メモリ帯域幅192 GB/s優位173 GB/s
インターフェースPCIe 3x16PCIe 4x8
最大モニター数34
消費電力75 W55 W優位
発売日20202025
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
アーキテクチャTuringRDNA 3.0
厚さDual-slotDual-slot
アップスケーリング—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
発売時価格$169優位$299
プロセスノード12 nm6 nm優位
推奨電源250 W200 W優位
長さ229 mmVaries by board
トランジスタ数4700 million13300 million優位
シェーダーユニット / コア8961792優位
ダイサイズ200 mm²優位204 mm²
メモリキャッシュL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 2 MB
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 1650 GDDR6RX 7400
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPS推定 66%
23 FPS推定 66%
1080p Ultra
18 FPS推定 66%
20 FPS推定 66%
1440p Ultra
10 FPS推定 60%
12 FPS推定 61%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: WukongGTX 1650 GDDR622 FPS推定 66%RX 740023 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR618 FPS推定 66%RX 740020 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR610 FPS推定 60%RX 740012 FPS推定 61%GTX 1650 GDDR65 FPS推定 55%RX 74005 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 GDDR622 FPS推定 66%RX 740023 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR618 FPS推定 66%RX 740020 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR610 FPS推定 60%RX 740012 FPS推定 61%GTX 1650 GDDR65 FPS推定 55%RX 74005 FPS推定 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 GDDR6183 FPS推定 74%RX 7400197 FPS推定 74%GTX 1650 GDDR6129 FPS推定 74%RX 7400139 FPS推定 74%GTX 1650 GDDR672 FPS推定 68%RX 740085 FPS推定 69%GTX 1650 GDDR622 FPS推定 62%RX 740027 FPS推定 63%
Cyberpunk 2077GTX 1650 GDDR6118 FPS推定 74%RX 7400127 FPS推定 74%GTX 1650 GDDR6102 FPS推定 74%RX 7400110 FPS推定 74%GTX 1650 GDDR652 FPS推定 68%RX 740062 FPS推定 69%GTX 1650 GDDR615 FPS推定 62%RX 740018 FPS推定 63%
Forza Horizon 5GTX 1650 GDDR6149 FPS推定 80%RX 7400161 FPS推定 80%GTX 1650 GDDR696 FPS推定 74%RX 7400104 FPS推定 74%GTX 1650 GDDR665 FPS推定 68%RX 740077 FPS推定 69%GTX 1650 GDDR633 FPS推定 62%RX 740040 FPS推定 63%
God of War RagnarökGTX 1650 GDDR622 FPS推定 66%RX 740023 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR618 FPS推定 66%RX 740020 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR610 FPS推定 60%RX 740012 FPS推定 61%GTX 1650 GDDR65 FPS推定 55%RX 74005 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 GDDR696 FPS推定 74%RX 7400104 FPS推定 74%GTX 1650 GDDR681 FPS推定 74%RX 740087 FPS推定 74%GTX 1650 GDDR647 FPS推定 68%RX 740055 FPS推定 69%GTX 1650 GDDR615 FPS推定 62%RX 740018 FPS推定 63%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 GDDR622 FPS推定 66%RX 740023 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR618 FPS推定 66%RX 740020 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR610 FPS推定 60%RX 740012 FPS推定 61%GTX 1650 GDDR65 FPS推定 55%RX 74005 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 GDDR622 FPS推定 66%RX 740023 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR618 FPS推定 66%RX 740020 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR610 FPS推定 60%RX 740012 FPS推定 61%GTX 1650 GDDR65 FPS推定 55%RX 74005 FPS推定 55%
StarfieldGTX 1650 GDDR622 FPS推定 66%RX 740023 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR618 FPS推定 66%RX 740020 FPS推定 66%GTX 1650 GDDR610 FPS推定 60%RX 740012 FPS推定 61%GTX 1650 GDDR65 FPS推定 55%RX 74005 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100364011%
H2H Compute IndexH2H Index / 100425017%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100434811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100475312%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100465110%
H2H Inference IndexH2H Index / 100434811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100495613%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100434811%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリング—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTuringRDNA 3.0
プロセスノード12 nm6 nm優位
発売日20202025
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数4700 million13300 million優位
ダイサイズ200 mm²優位204 mm²
シェーダーユニット / コア8961792優位
ベースクロック1410 MHz1452 MHz優位
ブーストクロック1590 MHz2300 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 3x16PCIe 4x8
長さ229 mmVaries by board
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源250 W200 W優位
電源コネクタNone1x 6-pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 GDDR6 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ4 GB GDDR68 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS2.8498優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 GDDR6 or RX 7400?+
GTX 1650 GDDR6 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 GDDR6 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 GDDR6 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 GDDR6 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 GDDR6 offers more overall performance, while GTX 1650 GDDR6 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 GDDR6 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 GDDR6 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 GDDR6 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 GDDR6 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 GDDR6 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 GDDR6 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.