NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A380
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Arc A380
総合性能スコア
GTX 1650 SUPER と Arc A380 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GTX 1650 SUPER は Head to Head の総合指数で Arc A380 を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A380: 重要ポイント
GTX 1650 SUPER と Arc A380 の比較では、GTX 1650 SUPER が「ゲーム性能」で 3% 優位ですが、Arc A380 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
Intel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3736
100100
100100
6060
比較結果
GTX 1650 SUPER が総合的に最適な選択です
GTX 1650 SUPER は総合ゲーム性能でリードします。GTX 1650 SUPER は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
GTX 1650 SUPER が総合性能指数でリード
GTX 1650 SUPER の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 123–128中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 1650 SUPER
172 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A380
100/100 · 価格 $139この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
37優位
36
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
33優位
32
AIと機械学習機械学習とAI機能
31優位
30
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
61優位
60
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
最大モニター数34
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
TFLOPS4.416優位4.198
消費電力100 W75 W優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
クロック速度1530 - 1725 MHz優位300 - 2000 MHz
ベースクロック1530 MHz優位300 MHz
ブーストクロック1725 MHz2000 MHz優位
ビデオメモリ4 GB GDDR66 GB GDDR6優位
メモリクロック12 GHz15,5 GHz優位
メモリバス128 bit優位96 bit
電源コネクタ6 pin6 pin
発売日20192022
アーキテクチャTuringXe-HPG
厚さDual-slotDual-slot
アップスケーリング—XeSS
メモリ帯域幅192 GB/s優位186 GB/s
インターフェースPCIe 3x16PCIe 4x8
消費電力100 W75 W優位
プロセスノード12 nm6 nm優位
推奨電源300 W250 W優位
長さ229 mm222 mm優位
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
発売時価格$229$139優位
シェーダーユニット / コア1280優位1024
ダイサイズ284 mm²157 mm²優位
メモリキャッシュL1 64 KB, L2 1 MBL2 4 MB優位
トランジスタ数6600 million7200 million優位
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 1650 SUPERArc A380
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPS推定 66%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
19 FPS推定 66%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
10 FPS推定 60%
10 FPS推定 59%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%Arc A38010 FPS推定 59%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%Arc A38010 FPS推定 59%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPS推定 74%Arc A380188 FPS推定 74%GTX 1650 SUPER131 FPS推定 74%Arc A380129 FPS推定 74%GTX 1650 SUPER73 FPS推定 68%Arc A38069 FPS推定 67%GTX 1650 SUPER23 FPS推定 62%Arc A38023 FPS推定 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPS推定 74%Arc A380121 FPS推定 74%GTX 1650 SUPER104 FPS推定 74%Arc A380102 FPS推定 74%GTX 1650 SUPER53 FPS推定 68%Arc A38050 FPS推定 67%GTX 1650 SUPER15 FPS推定 62%Arc A38015 FPS推定 62%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPS推定 80%Arc A380153 FPS推定 80%GTX 1650 SUPER99 FPS推定 74%Arc A38097 FPS推定 74%GTX 1650 SUPER66 FPS推定 68%Arc A38062 FPS推定 67%GTX 1650 SUPER34 FPS推定 62%Arc A38034 FPS推定 62%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%Arc A38010 FPS推定 59%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPS推定 74%Arc A38099 FPS推定 74%GTX 1650 SUPER82 FPS推定 74%Arc A38081 FPS推定 74%GTX 1650 SUPER48 FPS推定 68%Arc A38045 FPS推定 67%GTX 1650 SUPER16 FPS推定 62%Arc A38016 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%Arc A38010 FPS推定 59%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%Arc A38010 FPS推定 59%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%Arc A38010 FPS推定 59%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10037363%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048472%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046460%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044432%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリング—XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTuringXe-HPG
プロセスノード12 nm6 nm優位
発売日20192022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数6600 million7200 million優位
ダイサイズ284 mm²157 mm²優位
シェーダーユニット / コア1280優位1024
ベースクロック1530 MHz優位300 MHz
ブーストクロック1725 MHz2000 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 3x16PCIe 4x8
長さ229 mm222 mm優位
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源300 W250 W優位
電源コネクタ6 pin6 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 SUPER と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ4 GB GDDR66 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス128 bit優位96 bit
TFLOPS4.416優位4.198
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 SUPER or Arc A380?+
GTX 1650 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1650 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 SUPER offers more overall performance, while GTX 1650 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1650 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.