NVIDIA
GeForce RTX 3050 6 GB vs GeForce GTX 1650 SUPER
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GTX 1650 SUPER
総合性能スコア
RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を仕様と関連テストで比較しました。
↗RTX 3050 6 GB は Head to Head の総合指数で GTX 1650 SUPER を 5% 上回ります。+5%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce RTX 3050 6 GB vs GeForce GTX 1650 SUPER: 重要ポイント
RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER の比較では、RTX 3050 6 GB が「ゲーム性能」で 5% 優位ですが、GTX 1650 SUPER は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3937
100100
100100
6060
比較結果
RTX 3050 6 GB が総合的に最適な選択です
RTX 3050 6 GB は総合ゲーム性能でリードします。RTX 3050 6 GB は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RTX 3050 6 GB が総合性能指数でリード
GTX 1650 SUPER の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 109–114中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 1650 SUPER
172 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce RTX 3050 6 GB
100/100 · 価格 $229この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
37
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
33
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
31
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
61
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングDLSS 2—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS6.774優位4.416
メモリタイプGDDR6GDDR6
消費電力70 W優位100 W
電源コネクタNone6 pin
発売日20242019
アーキテクチャAmpereTuring
厚さDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0, CUDA 7.5
発売時価格$229$229
シェーダーユニット / コア2304優位1280
クロック速度1042 - 1470 MHz1530 - 1725 MHz優位
ベースクロック1042 MHz1530 MHz優位
ブーストクロック1470 MHz1725 MHz優位
ビデオメモリ6 GB GDDR6優位4 GB GDDR6
メモリクロック14 GHz優位12 GHz
メモリバス96 bit128 bit優位
メモリ帯域幅168 GB/s192 GB/s優位
インターフェースPCIe 4x8PCIe 3x16
消費電力70 W優位100 W
プロセスノード8 nm優位12 nm
推奨電源250 W優位300 W
長さ242 mm229 mm優位
ダイサイズ200 mm²優位284 mm²
メモリキャッシュL1 128 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 1 MB
トランジスタ数8700 million優位6600 million
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 3050 6 GBGTX 1650 SUPER
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPS推定 66%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
20 FPS推定 65%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
10 FPS推定 58%
10 FPS推定 60%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: WukongRTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%
Counter-Strike 2RTX 3050 6 GB206 FPS推定 74%GTX 1650 SUPER187 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB140 FPS推定 73%GTX 1650 SUPER131 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB74 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER73 FPS推定 68%RTX 3050 6 GB25 FPS推定 62%GTX 1650 SUPER23 FPS推定 62%
Cyberpunk 2077RTX 3050 6 GB133 FPS推定 74%GTX 1650 SUPER121 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB111 FPS推定 73%GTX 1650 SUPER104 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB54 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER53 FPS推定 68%RTX 3050 6 GB17 FPS推定 62%GTX 1650 SUPER15 FPS推定 62%
Forza Horizon 5RTX 3050 6 GB167 FPS推定 80%GTX 1650 SUPER152 FPS推定 80%RTX 3050 6 GB105 FPS推定 73%GTX 1650 SUPER99 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB67 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER66 FPS推定 68%RTX 3050 6 GB37 FPS推定 62%GTX 1650 SUPER34 FPS推定 62%
God of War RagnarökRTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyRTX 3050 6 GB108 FPS推定 74%GTX 1650 SUPER99 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB88 FPS推定 73%GTX 1650 SUPER82 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB48 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER48 FPS推定 68%RTX 3050 6 GB17 FPS推定 62%GTX 1650 SUPER16 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsRTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%
StarfieldRTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%GTX 1650 SUPER22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%GTX 1650 SUPER19 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%GTX 1650 SUPER10 FPS推定 60%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%GTX 1650 SUPER5 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10039375%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049482%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051502%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045442%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 2—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0, CUDA 7.5
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャAmpereTuring
プロセスノード8 nm優位12 nm
発売日20242019
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数8700 million優位6600 million
ダイサイズ200 mm²優位284 mm²
シェーダーユニット / コア2304優位1280
ベースクロック1042 MHz1530 MHz優位
ブーストクロック1470 MHz1725 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x8PCIe 3x16
長さ242 mm229 mm優位
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源250 W優位300 W
電源コネクタNone6 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と GTX 1650 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ6 GB GDDR6優位4 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス96 bit128 bit優位
TFLOPS6.774優位4.416
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or GTX 1650 SUPER?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.