NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs Intel Arc A380
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Arc A380
総合性能スコア
RTX 5050 と Arc A380 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RTX 5050 は Head to Head の総合指数で Arc A380 を 25% 上回ります。+25%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce RTX 5050 vs Intel Arc A380: 重要ポイント
RTX 5050 と Arc A380 の比較では、RTX 5050 が「ゲーム性能」で 25% 優位ですが、Arc A380 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
Intel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4536
100100
81100
6860
比較結果
RTX 5050 が総合的に最適な選択です
RTX 5050 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A380 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RTX 5050 が総合性能指数でリード
Arc A380 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 75–80中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 5050
104 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A380
100/100 · 価格 $139この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RTX 5050 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
45優位
36
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
39優位
32
AIと機械学習機械学習とAI機能
36優位
30
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
60
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RTX 5050 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングDLSS 4XeSS
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.17優位4.198
消費電力130 W75 W優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ8 pin6 pin
発売日20252022
アーキテクチャBlackwell 2.0Xe-HPG
厚さDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
発売時価格$399$139優位
シェーダーユニット / コア2560優位1024
クロック速度2317 - 2572 MHz優位300 - 2000 MHz
ベースクロック2317 MHz優位300 MHz
ブーストクロック2572 MHz優位2000 MHz
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位6 GB GDDR6
メモリクロック20 GHz優位15,5 GHz
メモリバス128 bit優位96 bit
メモリ帯域幅320 GB/s優位186 GB/s
インターフェースPCIe 5x8PCIe 4x8
消費電力130 W75 W優位
プロセスノード5 nm優位6 nm
推奨電源300 W250 W優位
ダイサイズ149 mm²優位157 mm²
メモリキャッシュL1 128 KB, L2 24 MBL2 4 MB優位
トランジスタ数16900 million優位7200 million
最大モニター数44
長さVaries by board222 mm
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 5050 と Arc A380 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 5050Arc A380
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPS推定 66%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
21 FPS推定 66%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
15 FPS推定 65%
10 FPS推定 59%
4K Ultra
5 FPS推定 57%
5 FPS推定 55%
Black Myth: WukongRTX 505025 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%RTX 505021 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RTX 505015 FPS推定 65%Arc A38010 FPS推定 59%RTX 50505 FPS推定 57%Arc A3805 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 505025 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%RTX 505021 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RTX 505015 FPS推定 65%Arc A38010 FPS推定 59%RTX 50505 FPS推定 57%Arc A3805 FPS推定 55%
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPS推定 74%Arc A380188 FPS推定 74%RTX 5050149 FPS推定 74%Arc A380129 FPS推定 74%RTX 5050110 FPS推定 73%Arc A38069 FPS推定 67%RTX 505033 FPS推定 65%Arc A38023 FPS推定 62%
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPS推定 74%Arc A380121 FPS推定 74%RTX 5050117 FPS推定 74%Arc A380102 FPS推定 74%RTX 505080 FPS推定 73%Arc A38050 FPS推定 67%RTX 505022 FPS推定 65%Arc A38015 FPS推定 62%
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPS推定 80%Arc A380153 FPS推定 80%RTX 5050111 FPS推定 74%Arc A38097 FPS推定 74%RTX 505099 FPS推定 73%Arc A38062 FPS推定 67%RTX 505048 FPS推定 65%Arc A38034 FPS推定 62%
God of War RagnarökRTX 505025 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%RTX 505021 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RTX 505015 FPS推定 65%Arc A38010 FPS推定 59%RTX 50505 FPS推定 57%Arc A3805 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPS推定 74%Arc A38099 FPS推定 74%RTX 505093 FPS推定 74%Arc A38081 FPS推定 74%RTX 505071 FPS推定 73%Arc A38045 FPS推定 67%RTX 505022 FPS推定 65%Arc A38016 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 505025 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%RTX 505021 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RTX 505015 FPS推定 65%Arc A38010 FPS推定 59%RTX 50505 FPS推定 57%Arc A3805 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsRTX 505025 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%RTX 505021 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RTX 505015 FPS推定 65%Arc A38010 FPS推定 59%RTX 50505 FPS推定 57%Arc A3805 FPS推定 55%
StarfieldRTX 505025 FPS推定 66%Arc A38022 FPS推定 66%RTX 505021 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RTX 505015 FPS推定 65%Arc A38010 FPS推定 59%RTX 50505 FPS推定 57%Arc A3805 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RTX 5050 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100453622%
H2H Compute IndexH2H Index / 100554422%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RTX 5050 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554716%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544616%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584917%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524319%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RTX 5050 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 4XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RTX 5050 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャBlackwell 2.0Xe-HPG
プロセスノード5 nm優位6 nm
発売日20252022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RTX 5050 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数16900 million優位7200 million
ダイサイズ149 mm²優位157 mm²
シェーダーユニット / コア2560優位1024
ベースクロック2317 MHz優位300 MHz
ブーストクロック2572 MHz優位2000 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RTX 5050 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 5x8PCIe 4x8
長さVaries by board222 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源300 W250 W優位
電源コネクタ8 pin6 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RTX 5050 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.0
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RTX 5050 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位6 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス128 bit優位96 bit
TFLOPS13.17優位4.198
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or Arc A380?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.