AMD
Radeon RX 6800 vs GeForce 205
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
205
総合性能スコア
RX 6800 と 205 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 6800 は Head to Head の総合指数で 205 を 26% 上回ります。+26%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Radeon RX 6800 vs GeForce 205: 重要ポイント
RX 6800 と 205 の比較では、RX 6800 が「ゲーム性能」で 26% 優位ですが、205 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5342
71100
100100
8813
比較結果
RX 6800 が総合的に最適な選択です
RX 6800 は総合ゲーム性能でリードします。RX 6800 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RX 6800 が総合性能指数でリード
205 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 52–57中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 6800
152 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 205
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と 205 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
53優位
42
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
45優位
37
AIと機械学習機械学習とAI機能
42優位
34
電力効率各負荷での消費電力
71
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
66優位
64
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と 205 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングFSR—
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 4320Varies by board
USB Type-Cはいいいえ
消費電力250 W31 W優位
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS16.17優位0.045
メモリタイプGDDR6DDR2
電源コネクタ8+8 pinNone
発売日20202009
アーキテクチャRDNA 2.0Tesla
厚さDual-slotIGP
Compute APIOpenCL 2.1—
発売時価格$579$79優位
シェーダーユニット / コア3840優位16
クロック速度1700 - 2105 MHz優位589 MHz
ベースクロック1700 MHz優位589 MHz
ブーストクロック2105 MHz優位589 MHz
ビデオメモリ16 GB GDDR6512 MB DDR2優位
メモリクロック16 GHz800 MHz優位
メモリバス256 bit優位64 bit
メモリ帯域幅512 GB/s6400 GB/s優位
インターフェースPCIe 4x16PCIe 2x16
消費電力250 W31 W優位
プロセスノード7 nm優位40 nm
推奨電源600 WVaries by board
長さ267 mmVaries by board
ダイサイズ520 mm²144 mm²優位
メモリキャッシュL1 128 KB, L2 4 MBNot publicly specified
トランジスタ数26800 million優位314 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 6800 と 205 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 6800205
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS推定 66%
24 FPS推定 64%
1080p Ultra
22 FPS推定 66%
21 FPS推定 64%
1440p Ultra
17 FPS推定 66%
12 FPS推定 60%
4K Ultra
9 FPS推定 66%
5 FPS推定 56%
Black Myth: WukongRX 680026 FPS推定 66%20524 FPS推定 64%RX 680022 FPS推定 66%20521 FPS推定 64%RX 680017 FPS推定 66%20512 FPS推定 60%RX 68009 FPS推定 66%2055 FPS推定 56%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPS推定 66%20524 FPS推定 64%RX 680022 FPS推定 66%20521 FPS推定 64%RX 680017 FPS推定 66%20512 FPS推定 60%RX 68009 FPS推定 66%2055 FPS推定 56%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPS推定 74%205204 FPS推定 72%RX 6800153 FPS推定 74%205143 FPS推定 72%RX 6800119 FPS推定 74%20588 FPS推定 68%RX 680059 FPS推定 74%20534 FPS推定 64%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPS推定 74%205132 FPS推定 72%RX 6800121 FPS推定 74%205113 FPS推定 72%RX 680086 FPS推定 74%20564 FPS推定 68%RX 680040 FPS推定 74%20523 FPS推定 64%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPS推定 80%205166 FPS推定 78%RX 6800115 FPS推定 74%205108 FPS推定 72%RX 6800107 FPS推定 74%20579 FPS推定 68%RX 680087 FPS推定 74%20549 FPS推定 64%
God of War RagnarökRX 680026 FPS推定 66%20524 FPS推定 64%RX 680022 FPS推定 66%20521 FPS推定 64%RX 680017 FPS推定 66%20512 FPS推定 60%RX 68009 FPS推定 66%2055 FPS推定 56%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPS推定 74%205108 FPS推定 72%RX 680096 FPS推定 74%20590 FPS推定 72%RX 680077 FPS推定 74%20557 FPS推定 68%RX 680040 FPS推定 74%20523 FPS推定 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPS推定 66%20524 FPS推定 64%RX 680022 FPS推定 66%20521 FPS推定 64%RX 680017 FPS推定 66%20512 FPS推定 60%RX 68009 FPS推定 66%2055 FPS推定 56%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPS推定 66%20524 FPS推定 64%RX 680022 FPS推定 66%20521 FPS推定 64%RX 680017 FPS推定 66%20512 FPS推定 60%RX 68009 FPS推定 66%2055 FPS推定 56%
StarfieldRX 680026 FPS推定 66%20524 FPS推定 64%RX 680022 FPS推定 66%20521 FPS推定 64%RX 680017 FPS推定 66%20512 FPS推定 60%RX 68009 FPS推定 66%2055 FPS推定 56%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と 205 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100534223%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613457%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633460%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と 205 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692982%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673076%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633460%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100722694%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643364%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と 205 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
アップスケーリングFSR—
Compute APIOpenCL 2.1—
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と 205 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャRDNA 2.0Tesla
プロセスノード7 nm優位40 nm
発売日20202009
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と 205 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数26800 million優位314 million
ダイサイズ520 mm²144 mm²優位
シェーダーユニット / コア3840優位16
ベースクロック1700 MHz優位589 MHz
ブーストクロック2105 MHz優位589 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と 205 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 2x16
長さ267 mmVaries by board
厚さDual-slotIGP
推奨電源600 WVaries by board
電源コネクタ8+8 pinNone
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と 205 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-Cはいいいえ
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 4320Varies by board
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と 205 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ16 GB GDDR6512 MB DDR2優位
メモリタイプGDDR6DDR2
メモリバス256 bit優位64 bit
TFLOPS16.17優位0.045
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or 205?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.