AMD
Radeon RX 7900 GRE vs GeForce RTX 3050 6 GB
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
総合性能スコア
RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 7900 GRE は Head to Head の総合指数で RTX 3050 6 GB を 79% 上回ります。+79%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Radeon RX 7900 GRE vs GeForce RTX 3050 6 GB: 重要ポイント
RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB の比較では、RX 7900 GRE が「ゲーム性能」で 79% 優位ですが、RTX 3050 6 GB は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
7039
90100
99100
8860
比較結果
RX 7900 GRE が総合的に最適な選択です
RX 7900 GRE は総合ゲーム性能でリードします。RTX 3050 6 GB は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RX 7900 GRE が総合性能指数でリード
RTX 3050 6 GB の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 3–8中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 7900 GRE
90 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce RTX 3050 6 GB
100/100 · 価格 $229この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
70優位
39
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
57優位
34
AIと機械学習機械学習とAI機能
54優位
32
電力効率各負荷での消費電力
90
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
79優位
62
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングFSRDLSS 2
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cはいいいえ
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS45.98優位6.774
消費電力260 W70 W優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ8+8 pinNone
発売日20232024
アーキテクチャRDNA 3.0Ampere
厚さDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 8.6
発売時価格$549$229優位
シェーダーユニット / コア5120優位2304
クロック速度1500 - 2245 MHz優位1042 - 1470 MHz
ベースクロック1500 MHz優位1042 MHz
ブーストクロック2245 MHz優位1470 MHz
ビデオメモリ16 GB GDDR6優位6 GB GDDR6
メモリクロック18 GHz優位14 GHz
メモリバス256 bit優位96 bit
メモリ帯域幅576 GB/s優位168 GB/s
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x8
消費電力260 W70 W優位
プロセスノード5 nm優位8 nm
推奨電源600 W250 W優位
長さ276 mm242 mm優位
ダイサイズ529 mm²200 mm²優位
メモリキャッシュL1 250 KB, L2 6 MBL1 128 KB, L2 2 MB
トランジスタ数57700 million優位8700 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 7900 GRERTX 3050 6 GB
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
34 FPS推定 66%
24 FPS推定 66%
1080p Ultra
29 FPS推定 66%
20 FPS推定 65%
1440p Ultra
22 FPS推定 66%
10 FPS推定 58%
4K Ultra
13 FPS推定 66%
5 FPS推定 55%
Black Myth: WukongRX 7900 GRE34 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%RX 7900 GRE29 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%RX 7900 GRE22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%RX 7900 GRE13 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 GRE34 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%RX 7900 GRE29 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%RX 7900 GRE22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%RX 7900 GRE13 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%
Counter-Strike 2RX 7900 GRE289 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB206 FPS推定 74%RX 7900 GRE203 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB140 FPS推定 73%RX 7900 GRE158 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB74 FPS推定 66%RX 7900 GRE79 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB25 FPS推定 62%
Cyberpunk 2077RX 7900 GRE187 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB133 FPS推定 74%RX 7900 GRE161 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB111 FPS推定 73%RX 7900 GRE115 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB54 FPS推定 66%RX 7900 GRE53 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB17 FPS推定 62%
Forza Horizon 5RX 7900 GRE236 FPS推定 80%RTX 3050 6 GB167 FPS推定 80%RX 7900 GRE153 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB105 FPS推定 73%RX 7900 GRE142 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB67 FPS推定 66%RX 7900 GRE116 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB37 FPS推定 62%
God of War RagnarökRX 7900 GRE34 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%RX 7900 GRE29 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%RX 7900 GRE22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%RX 7900 GRE13 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyRX 7900 GRE153 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB108 FPS推定 74%RX 7900 GRE128 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB88 FPS推定 73%RX 7900 GRE103 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB48 FPS推定 66%RX 7900 GRE54 FPS推定 74%RTX 3050 6 GB17 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 GRE34 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%RX 7900 GRE29 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%RX 7900 GRE22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%RX 7900 GRE13 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsRX 7900 GRE34 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%RX 7900 GRE29 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%RX 7900 GRE22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%RX 7900 GRE13 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%
StarfieldRX 7900 GRE34 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB24 FPS推定 66%RX 7900 GRE29 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB20 FPS推定 65%RX 7900 GRE22 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB10 FPS推定 58%RX 7900 GRE13 FPS推定 66%RTX 3050 6 GB5 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100703957%
H2H Compute IndexH2H Index / 100734450%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100754550%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009010011%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100784946%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100774846%
H2H Inference IndexH2H Index / 100754550%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100805144%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100754550%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRDLSS 2
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 8.6
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャRDNA 3.0Ampere
プロセスノード5 nm優位8 nm
発売日20232024
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数57700 million優位8700 million
ダイサイズ529 mm²200 mm²優位
シェーダーユニット / コア5120優位2304
ベースクロック1500 MHz優位1042 MHz
ブーストクロック2245 MHz優位1470 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x8
長さ276 mm242 mm優位
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源600 W250 W優位
電源コネクタ8+8 pinNone
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-Cはいいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と RTX 3050 6 GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ16 GB GDDR6優位6 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256 bit優位96 bit
TFLOPS45.98優位6.774
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 GRE or RTX 3050 6 GB?+
RX 7900 GRE has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 GRE offers more overall performance, while RX 7900 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7900 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.