NVIDIA
GeForce 8500 GT vs GeForce GTX 1080
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 1080
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8500 GT i GTX 1080 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 1080 wyprzedza 8500 GT o 7% według zbiorczego indeksu Head to Head.+7%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8500 GT vs GeForce GTX 1080: kluczowy wniosek
Porównanie 8500 GT i GTX 1080 pokazuje przewagę 7% dla GTX 1080 w «wydajność w grach», ale 8500 GT może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4144
10081
100100
768
WYNIK PORÓWNANIA
8500 GT to najlepszy wybór ogólny
8500 GT prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8500 GT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
8500 GT prowadzi w indeksie łącznym
8500 GT kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 60–65z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1080
172 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8500 GT
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8500 GT i GTX 1080 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41
44Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36
38Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34
36Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
81
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
62
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8500 GT i GTX 1080 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów210 million7200 millionLepsze
Długość229 mmLepsze267 mm
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0298.873Lepsze
Pobór mocy30 WLepsze180 W
Typ pamięciDDR2GDDR5X
Złącze zasilaniaNone8 pin
Data premiery20072016
ArchitekturaTeslaPascal
GrubośćSingle-slotDual-slot
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Cena premierowa$79Lepsze$309
Jednostki shader / rdzenie162560Lepsze
Taktowanie459 MHz1607-1733 MHzLepsze
Taktowanie bazowe459 MHz1607 MHzLepsze
Taktowanie boost459 MHz1733 MHzLepsze
Pamięć wideo256 MB DDR2Lepsze8 GB GDDR5X
Taktowanie pamięci800 MHzLepsze10 GHz
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
Przepustowość pamięci12800 GB/sLepsze320 GB/s
InterfejsPCIe 1x16PCIe 3x16
Pobór mocy30 WLepsze180 W
Proces technologiczny80 nm16 nmLepsze
Zalecany zasilacz200 WLepsze450 W
Rozmiar rdzenia127 mm²Lepsze314 mm²
Cache pamięciL2 0.03 MBLepszeL1 48 KB, L2 2 MB
Maks. liczba monitorów35
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8500 GT i GTX 1080 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8500 GTGTX 1080
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSSzacowane 65%
23 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
20 FPSSzacowane 65%
20 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
12 FPSSzacowane 61%
15 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 57%
6 FPSSzacowane 59%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSSzacowane 65%GTX 108023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%GTX 108020 FPSSzacowane 66%8500 GT12 FPSSzacowane 61%GTX 108015 FPSSzacowane 66%8500 GT5 FPSSzacowane 57%GTX 10806 FPSSzacowane 59%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSSzacowane 65%GTX 108023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%GTX 108020 FPSSzacowane 66%8500 GT12 FPSSzacowane 61%GTX 108015 FPSSzacowane 66%8500 GT5 FPSSzacowane 57%GTX 10806 FPSSzacowane 59%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSSzacowane 73%GTX 1080197 FPSSzacowane 74%8500 GT138 FPSSzacowane 73%GTX 1080139 FPSSzacowane 74%8500 GT87 FPSSzacowane 69%GTX 1080107 FPSSzacowane 74%8500 GT33 FPSSzacowane 65%GTX 108035 FPSSzacowane 67%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSSzacowane 73%GTX 1080127 FPSSzacowane 74%8500 GT109 FPSSzacowane 73%GTX 1080110 FPSSzacowane 74%8500 GT63 FPSSzacowane 69%GTX 108078 FPSSzacowane 74%8500 GT22 FPSSzacowane 65%GTX 108024 FPSSzacowane 67%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSSzacowane 79%GTX 1080161 FPSSzacowane 80%8500 GT103 FPSSzacowane 73%GTX 1080104 FPSSzacowane 74%8500 GT79 FPSSzacowane 69%GTX 108096 FPSSzacowane 74%8500 GT48 FPSSzacowane 65%GTX 108052 FPSSzacowane 67%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSSzacowane 65%GTX 108023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%GTX 108020 FPSSzacowane 66%8500 GT12 FPSSzacowane 61%GTX 108015 FPSSzacowane 66%8500 GT5 FPSSzacowane 57%GTX 10806 FPSSzacowane 59%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSSzacowane 73%GTX 1080104 FPSSzacowane 74%8500 GT86 FPSSzacowane 73%GTX 108087 FPSSzacowane 74%8500 GT57 FPSSzacowane 69%GTX 108069 FPSSzacowane 74%8500 GT22 FPSSzacowane 65%GTX 108024 FPSSzacowane 67%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSSzacowane 65%GTX 108023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%GTX 108020 FPSSzacowane 66%8500 GT12 FPSSzacowane 61%GTX 108015 FPSSzacowane 66%8500 GT5 FPSSzacowane 57%GTX 10806 FPSSzacowane 59%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSSzacowane 65%GTX 108023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%GTX 108020 FPSSzacowane 66%8500 GT12 FPSSzacowane 61%GTX 108015 FPSSzacowane 66%8500 GT5 FPSSzacowane 57%GTX 10806 FPSSzacowane 59%
Starfield8500 GT23 FPSSzacowane 65%GTX 108023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%GTX 108020 FPSSzacowane 66%8500 GT12 FPSSzacowane 61%GTX 108015 FPSSzacowane 66%8500 GT5 FPSSzacowane 57%GTX 10806 FPSSzacowane 59%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8500 GT i GTX 1080 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041447%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325044%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100315149%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100768163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008121%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8500 GT i GTX 1080 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100265572%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100275467%
H2H Inference IndexH2H Index / 100315149%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100225789%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315149%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8500 GT i GTX 1080 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8500 GT i GTX 1080 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaPascal
Proces technologiczny80 nm16 nmLepsze
Data premiery20072016
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8500 GT i GTX 1080 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów210 million7200 millionLepsze
Rozmiar rdzenia127 mm²Lepsze314 mm²
Jednostki shader / rdzenie162560Lepsze
Taktowanie bazowe459 MHz1607 MHzLepsze
Taktowanie boost459 MHz1733 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8500 GT i GTX 1080 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 1x16PCIe 3x16
Długość229 mmLepsze267 mm
GrubośćSingle-slotDual-slot
Zalecany zasilacz200 WLepsze450 W
Złącze zasilaniaNone8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8500 GT i GTX 1080 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów35
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8500 GT i GTX 1080 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo256 MB DDR2Lepsze8 GB GDDR5X
Typ pamięciDDR2GDDR5X
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
TFLOPS0.0298.873Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or GTX 1080?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.