NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx wyprzedza 8600 GTS o 13% według zbiorczego indeksu Head to Head.+13%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8600 GTS vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: kluczowy wniosek
Porównanie 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx pokazuje przewagę 13% dla Navi II 2CU 7xxx/9xxx w «wydajność w grach», ale 8600 GTS może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
3944
100100
WYNIK PORÓWNANIA
8600 GTS to najlepszy wybór ogólny
8600 GTS prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8600 GTS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
8600 GTS prowadzi w indeksie łącznym
8600 GTS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 70–75z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
110 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
39
44Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34
38Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
32
36Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
51
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0930.56Lepsze
Pobór mocy60 W—
Typ pamięciGDDR3SMA
Złącze zasilania6 pinIntegrated (shared power)
Data premiery20072022
ArchitekturaTeslaNot publicly specified
GrubośćSingle-slotVaries by board
Taktowanie675 MHzLepsze400 - 2200 MHz
Taktowanie bazowe675 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost675 MHz2200 MHzLepsze
Pamięć wideo512 MB GDDR3- SMA
Taktowanie pamięci2 GHz—
Magistrala pamięci128 bitSystem memory interface
Przepustowość pamięci32 GB/s—
InterfejsPCIe 1x16IGP
Pobór mocy60 W—
Proces technologiczny80 nm6 nmLepsze
Zalecany zasilacz250 WVaries by board
Długość198 mmVaries by board
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Cena premierowa$79—
Jednostki shader / rdzenie32Not publicly specified
Rozmiar rdzenia169 mm²Not publicly specified
Cache pamięciL2 0.03 MBNot publicly specified
Liczba tranzystorów289 millionNot publicly specified
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNieNie
UpscalingNot supportedFSR
VulkanNot supported1.3
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8600 GTSNavi II 2CU 7xxx/9xxx
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSSzacowane 64%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
20 FPSSzacowane 64%
18 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
10 FPSSzacowane 58%
14 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
8 FPSSzacowane 66%
Black Myth: Wukong8600 GTS23 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: Warzone8600 GTS23 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 28600 GTS197 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSSzacowane 74%8600 GTS138 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSSzacowane 74%8600 GTS74 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSSzacowane 74%8600 GTS27 FPSSzacowane 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSSzacowane 74%8600 GTS109 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSSzacowane 74%8600 GTS54 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSSzacowane 74%8600 GTS18 FPSSzacowane 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 58600 GTS160 FPSSzacowane 78%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSSzacowane 80%8600 GTS104 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSSzacowane 74%8600 GTS67 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSSzacowane 74%8600 GTS39 FPSSzacowane 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSSzacowane 74%
God of War Ragnarök8600 GTS23 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSSzacowane 74%8600 GTS87 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSSzacowane 74%8600 GTS48 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSSzacowane 74%8600 GTS18 FPSSzacowane 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GTS23 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter Wilds8600 GTS23 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
Starfield8600 GTS23 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394412%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334939%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274448%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314435%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaNot publicly specified
Proces technologiczny80 nm6 nmLepsze
Data premiery20072022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów289 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia169 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie32Not publicly specified
Taktowanie bazowe675 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost675 MHz2200 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 1x16IGP
Długość198 mmVaries by board
GrubośćSingle-slotVaries by board
Zalecany zasilacz250 WVaries by board
Złącze zasilania6 pinIntegrated (shared power)
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8600 GTS i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo512 MB GDDR3- SMA
Typ pamięciGDDR3SMA
Magistrala pamięci128 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0930.56Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GTS or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
8600 GTS has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GTS offers more overall performance, while 8600 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GTS leads in combined 1440p performance. 8600 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.