NVIDIA
GeForce 8800 GS vs Radeon RX 6700 XT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6700 XT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8800 GS i RX 6700 XT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6700 XT wyprzedza 8800 GS o 16% według zbiorczego indeksu Head to Head.+16%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8800 GS vs Radeon RX 6700 XT: kluczowy wniosek
Porównanie 8800 GS i RX 6700 XT pokazuje przewagę 16% dla RX 6700 XT w «wydajność w grach», ale 8800 GS może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4350
10072
100100
1780
WYNIK PORÓWNANIA
8800 GS to najlepszy wybór ogólny
8800 GS prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8800 GS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
8800 GS prowadzi w indeksie łącznym
8800 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 54–59z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8800 GS
141 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8800 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8800 GS i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43
50Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37
42Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35
40Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
72
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
65Lepsze
64
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8800 GS i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.26413.21Lepsze
Pobór mocy105 WLepsze230 W
Data premiery20082021
ArchitekturaTeslaRDNA 2.0
Typ pamięciGDDR3GDDR6
Złącze zasilania6 pin6+8 pin
GrubośćSingle-slotDual-slot
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Cena premierowa$79Lepsze$479
Jednostki shader / rdzenie962560Lepsze
Taktowanie550 MHz2321 - 2581 MHzLepsze
Taktowanie bazowe550 MHz2321 MHzLepsze
Taktowanie boost550 MHz2581 MHzLepsze
Pamięć wideo768 MB GDDR3Lepsze12 GB GDDR6
Taktowanie pamięci1,9 GHz16 GHzLepsze
Magistrala pamięci192 bit192 bit
Przepustowość pamięci46 GB/s384 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x16
Pobór mocy105 WLepsze230 W
Proces technologiczny65 nm7 nmLepsze
Zalecany zasilacz300 WLepsze550 W
Długość229 mmLepsze267 mm
Rozmiar rdzenia324 mm²Lepsze335 mm²
Cache pamięciL2 0.05 MBLepszeL1 128 KB, L2 3 MB
Liczba tranzystorów754 million17200 millionLepsze
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8800 GS i RX 6700 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8800 GSRX 6700 XT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 64%
25 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 64%
21 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
12 FPSSzacowane 58%
16 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
8 FPSSzacowane 63%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSSzacowane 72%RX 6700 XT212 FPSSzacowane 74%8800 GS152 FPSSzacowane 72%RX 6700 XT149 FPSSzacowane 74%8800 GS85 FPSSzacowane 66%RX 6700 XT116 FPSSzacowane 74%8800 GS31 FPSSzacowane 62%RX 6700 XT49 FPSSzacowane 71%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSSzacowane 72%RX 6700 XT137 FPSSzacowane 74%8800 GS120 FPSSzacowane 72%RX 6700 XT118 FPSSzacowane 74%8800 GS62 FPSSzacowane 66%RX 6700 XT84 FPSSzacowane 74%8800 GS21 FPSSzacowane 62%RX 6700 XT33 FPSSzacowane 71%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSSzacowane 78%RX 6700 XT172 FPSSzacowane 80%8800 GS114 FPSSzacowane 72%RX 6700 XT112 FPSSzacowane 74%8800 GS77 FPSSzacowane 66%RX 6700 XT104 FPSSzacowane 74%8800 GS45 FPSSzacowane 62%RX 6700 XT73 FPSSzacowane 71%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSSzacowane 72%RX 6700 XT112 FPSSzacowane 74%8800 GS95 FPSSzacowane 72%RX 6700 XT93 FPSSzacowane 74%8800 GS55 FPSSzacowane 66%RX 6700 XT75 FPSSzacowane 74%8800 GS21 FPSSzacowane 62%RX 6700 XT34 FPSSzacowane 71%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
Starfield8800 GS26 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8800 GS i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100435015%
H2H Compute IndexH2H Index / 100356053%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100365847%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001780130%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007233%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8800 GS i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100316368%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100336261%
H2H Inference IndexH2H Index / 100365847%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100296678%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355951%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8800 GS i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8800 GS i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaRDNA 2.0
Proces technologiczny65 nm7 nmLepsze
Data premiery20082021
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8800 GS i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów754 million17200 millionLepsze
Rozmiar rdzenia324 mm²Lepsze335 mm²
Jednostki shader / rdzenie962560Lepsze
Taktowanie bazowe550 MHz2321 MHzLepsze
Taktowanie boost550 MHz2581 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8800 GS i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x16
Długość229 mmLepsze267 mm
GrubośćSingle-slotDual-slot
Zalecany zasilacz300 WLepsze550 W
Złącze zasilania6 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8800 GS i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8800 GS i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo768 MB GDDR3Lepsze12 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR3GDDR6
Magistrala pamięci192 bit192 bit
TFLOPS0.26413.21Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or RX 6700 XT?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.