NVIDIA
GeForce 8800 GS vs Intel Arc A750
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Arc A750
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8800 GS i Arc A750 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc A750 wyprzedza 8800 GS o 19% według zbiorczego indeksu Head to Head.+19%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8800 GS vs Intel Arc A750: kluczowy wniosek
Porównanie 8800 GS i Arc A750 pokazuje przewagę 19% dla Arc A750 w «wydajność w grach», ale 8800 GS może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4351
10076
100100
1768
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
8800 GS prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8800 GS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Wydajność jest prawie identyczna
8800 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 50–55z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8800 GS
141 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8800 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8800 GS i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43
51Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37
43Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35
41Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
76
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
65
65
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8800 GS i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 2.0
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.26417.2Lepsze
Pobór mocy105 WLepsze225 W
Data premiery20082022
ArchitekturaTeslaXe-HPG
Typ pamięciGDDR3GDDR6
Złącze zasilania6 pin6+8 pin
GrubośćSingle-slotDual-slot
Upscaling—XeSS
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Cena premierowa$79Lepsze$289
Jednostki shader / rdzenie963584Lepsze
Taktowanie550 MHz2050 - 2400 MHzLepsze
Taktowanie bazowe550 MHz2050 MHzLepsze
Taktowanie boost550 MHz2400 MHzLepsze
Pamięć wideo768 MB GDDR3Lepsze8 GB GDDR6
Taktowanie pamięci1,9 GHz16 GHzLepsze
Magistrala pamięci192 bit256 bitLepsze
Przepustowość pamięci46 GB/s512 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x16
Pobór mocy105 WLepsze225 W
Proces technologiczny65 nm6 nmLepsze
Zalecany zasilacz300 WLepsze550 W
Długość229 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia324 mm²Lepsze406 mm²
Cache pamięciL2 0.05 MBL2 16 MB
Liczba tranzystorów754 million21700 millionLepsze
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8800 GS i Arc A750 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8800 GSArc A750
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 64%
26 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 64%
22 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
12 FPSSzacowane 58%
17 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
8 FPSSzacowane 61%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSSzacowane 64%Arc A75026 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%Arc A75022 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%Arc A75017 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSSzacowane 64%Arc A75026 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%Arc A75022 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%Arc A75017 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSSzacowane 72%Arc A750221 FPSSzacowane 74%8800 GS152 FPSSzacowane 72%Arc A750156 FPSSzacowane 74%8800 GS85 FPSSzacowane 66%Arc A750121 FPSSzacowane 74%8800 GS31 FPSSzacowane 62%Arc A75047 FPSSzacowane 69%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSSzacowane 72%Arc A750143 FPSSzacowane 74%8800 GS120 FPSSzacowane 72%Arc A750123 FPSSzacowane 74%8800 GS62 FPSSzacowane 66%Arc A75088 FPSSzacowane 74%8800 GS21 FPSSzacowane 62%Arc A75032 FPSSzacowane 69%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSSzacowane 78%Arc A750180 FPSSzacowane 80%8800 GS114 FPSSzacowane 72%Arc A750117 FPSSzacowane 74%8800 GS77 FPSSzacowane 66%Arc A750109 FPSSzacowane 74%8800 GS45 FPSSzacowane 62%Arc A75069 FPSSzacowane 69%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSSzacowane 64%Arc A75026 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%Arc A75022 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%Arc A75017 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSSzacowane 72%Arc A750117 FPSSzacowane 74%8800 GS95 FPSSzacowane 72%Arc A75098 FPSSzacowane 74%8800 GS55 FPSSzacowane 66%Arc A75079 FPSSzacowane 74%8800 GS21 FPSSzacowane 62%Arc A75032 FPSSzacowane 69%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSSzacowane 64%Arc A75026 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%Arc A75022 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%Arc A75017 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSSzacowane 64%Arc A75026 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%Arc A75022 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%Arc A75017 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
Starfield8800 GS26 FPSSzacowane 64%Arc A75026 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%Arc A75022 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%Arc A75017 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8800 GS i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100435117%
H2H Compute IndexH2H Index / 100355849%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100365643%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001768120%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8800 GS i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100315962%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100335855%
H2H Inference IndexH2H Index / 100365643%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100296070%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355646%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8800 GS i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—XeSS
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8800 GS i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaXe-HPG
Proces technologiczny65 nm6 nmLepsze
Data premiery20082022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8800 GS i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów754 million21700 millionLepsze
Rozmiar rdzenia324 mm²Lepsze406 mm²
Jednostki shader / rdzenie963584Lepsze
Taktowanie bazowe550 MHz2050 MHzLepsze
Taktowanie boost550 MHz2400 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8800 GS i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x16
Długość229 mmVaries by board
GrubośćSingle-slotDual-slot
Zalecany zasilacz300 WLepsze550 W
Złącze zasilania6 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8800 GS i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 2.0
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8800 GS i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo768 MB GDDR3Lepsze8 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR3GDDR6
Magistrala pamięci192 bit256 bitLepsze
TFLOPS0.26417.2Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or Arc A750?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.