Intel
Intel Arc A380 vs Radeon RX 5500
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 5500
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A380 i RX 5500 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 5500 wyprzedza Arc A380 o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Arc A380 vs Radeon RX 5500: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A380 i RX 5500 pokazuje przewagę 3% dla RX 5500 w «wydajność w grach», ale Arc A380 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3637
10082
100100
6060
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A380 to najlepszy wybór ogólny
Arc A380 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A380 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A380 prowadzi w indeksie łącznym
RX 5500 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 134–139z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 5500
115 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A380
100/100 · Cena $139Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A380 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
36
37Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32
33Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
30
31Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
82
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A380 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.1985.196Lepsze
Pobór mocy75 WLepsze150 W
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania6 pin8 pin
Data premiery20222019
ArchitekturaXe-HPGRDNA 1.0
GrubośćDual-slotVaries by board
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Cena premierowa$139Lepsze$229
Jednostki shader / rdzenie10241408Lepsze
Taktowanie300 - 2000 MHz1500 - 1845 MHzLepsze
Taktowanie bazowe300 MHz1500 MHzLepsze
Taktowanie boost2000 MHzLepsze1845 MHz
Pamięć wideo6 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Taktowanie pamięci15,5 GHzLepsze14 GHz
Magistrala pamięci96 bit128 bitLepsze
Przepustowość pamięci186 GB/s224 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x8
Pobór mocy75 WLepsze150 W
Proces technologiczny6 nmLepsze7 nm
Zalecany zasilacz250 WVaries by board
Długość222 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia157 mm²Lepsze158 mm²
Cache pamięciL2 4 MBL2 2 MB
Liczba tranzystorów7200 millionLepsze6400 million
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A380 i RX 5500 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A380RX 5500
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
19 FPSSzacowane 66%
19 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
10 FPSSzacowane 59%
11 FPSSzacowane 61%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongArc A38022 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A3805 FPSSzacowane 55%RX 55005 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneArc A38022 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A3805 FPSSzacowane 55%RX 55005 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2Arc A380188 FPSSzacowane 74%RX 5500189 FPSSzacowane 74%Arc A380129 FPSSzacowane 74%RX 5500133 FPSSzacowane 74%Arc A38069 FPSSzacowane 67%RX 550077 FPSSzacowane 69%Arc A38023 FPSSzacowane 62%RX 550023 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077Arc A380121 FPSSzacowane 74%RX 5500122 FPSSzacowane 74%Arc A380102 FPSSzacowane 74%RX 5500105 FPSSzacowane 74%Arc A38050 FPSSzacowane 67%RX 550056 FPSSzacowane 69%Arc A38015 FPSSzacowane 62%RX 550015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5Arc A380153 FPSSzacowane 80%RX 5500154 FPSSzacowane 80%Arc A38097 FPSSzacowane 74%RX 550099 FPSSzacowane 74%Arc A38062 FPSSzacowane 67%RX 550070 FPSSzacowane 69%Arc A38034 FPSSzacowane 62%RX 550034 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökArc A38022 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A3805 FPSSzacowane 55%RX 55005 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyArc A38099 FPSSzacowane 74%RX 550099 FPSSzacowane 74%Arc A38081 FPSSzacowane 74%RX 550083 FPSSzacowane 74%Arc A38045 FPSSzacowane 67%RX 550050 FPSSzacowane 69%Arc A38016 FPSSzacowane 62%RX 550016 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A38022 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A3805 FPSSzacowane 55%RX 55005 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsArc A38022 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A3805 FPSSzacowane 55%RX 55005 FPSSzacowane 55%
StarfieldArc A38022 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A3805 FPSSzacowane 55%RX 55005 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A380 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036373%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008220%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A380 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047482%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046460%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049502%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043442%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A380 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A380 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGRDNA 1.0
Proces technologiczny6 nmLepsze7 nm
Data premiery20222019
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A380 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów7200 millionLepsze6400 million
Rozmiar rdzenia157 mm²Lepsze158 mm²
Jednostki shader / rdzenie10241408Lepsze
Taktowanie bazowe300 MHz1500 MHzLepsze
Taktowanie boost2000 MHzLepsze1845 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A380 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x8
Długość222 mmVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz250 WVaries by board
Złącze zasilania6 pin8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A380 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A380 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo6 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci96 bit128 bitLepsze
TFLOPS4.1985.196Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 5500?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.