Intel
Intel Arc A750 vs Radeon RX 5500
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 5500
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A750 i RX 5500 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc A750 wyprzedza RX 5500 o 38% według zbiorczego indeksu Head to Head.+38%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Arc A750 vs Radeon RX 5500: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A750 i RX 5500 pokazuje przewagę 38% dla Arc A750 w «wydajność w grach», ale RX 5500 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5137
7682
100100
6860
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A750 to najlepszy wybór ogólny
Arc A750 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A750 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A750 prowadzi w indeksie łącznym
RX 5500 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 50–55z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A750
124 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 5500
100/100 · Cena $229Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A750 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
51Lepsze
37
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
43Lepsze
33
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
41Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
76
82Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
65Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A750 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
Vulkan1.41.4
GrubośćDual-slotVaries by board
DługośćVaries by boardVaries by board
TFLOPS17.2Lepsze5.196
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.1
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
ArchitekturaXe-HPGRDNA 1.0
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania6+8 pin8 pin
Data premiery20222019
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
OpenGL4.64.6
Pobór mocy225 W150 WLepsze
Cena premierowa$289$229Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze1408
Proces technologiczny6 nmLepsze7 nm
Taktowanie2050 - 2400 MHzLepsze1500 - 1845 MHz
Taktowanie bazowe2050 MHzLepsze1500 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze1845 MHz
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Taktowanie pamięci16 GHzLepsze14 GHz
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze224 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x8
Pobór mocy225 W150 WLepsze
Zalecany zasilacz550 WVaries by board
Rozmiar rdzenia406 mm²158 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 16 MBL2 2 MB
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze6400 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A750 i RX 5500 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A750RX 5500
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
19 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
17 FPSSzacowane 66%
11 FPSSzacowane 61%
4K Ultra
8 FPSSzacowane 61%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A7508 FPSSzacowane 61%RX 55005 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A7508 FPSSzacowane 61%RX 55005 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSSzacowane 74%RX 5500189 FPSSzacowane 74%Arc A750156 FPSSzacowane 74%RX 5500133 FPSSzacowane 74%Arc A750121 FPSSzacowane 74%RX 550077 FPSSzacowane 69%Arc A75047 FPSSzacowane 69%RX 550023 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSSzacowane 74%RX 5500122 FPSSzacowane 74%Arc A750123 FPSSzacowane 74%RX 5500105 FPSSzacowane 74%Arc A75088 FPSSzacowane 74%RX 550056 FPSSzacowane 69%Arc A75032 FPSSzacowane 69%RX 550015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSSzacowane 80%RX 5500154 FPSSzacowane 80%Arc A750117 FPSSzacowane 74%RX 550099 FPSSzacowane 74%Arc A750109 FPSSzacowane 74%RX 550070 FPSSzacowane 69%Arc A75069 FPSSzacowane 69%RX 550034 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökArc A75026 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A7508 FPSSzacowane 61%RX 55005 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSSzacowane 74%RX 550099 FPSSzacowane 74%Arc A75098 FPSSzacowane 74%RX 550083 FPSSzacowane 74%Arc A75079 FPSSzacowane 74%RX 550050 FPSSzacowane 69%Arc A75032 FPSSzacowane 69%RX 550016 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A7508 FPSSzacowane 61%RX 55005 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A7508 FPSSzacowane 61%RX 55005 FPSSzacowane 55%
StarfieldArc A75026 FPSSzacowane 66%RX 550022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 550019 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 550011 FPSSzacowane 61%Arc A7508 FPSSzacowane 61%RX 55005 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A750 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513732%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584427%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564424%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10076828%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A750 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594821%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584623%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564424%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100605018%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564424%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A750 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A750 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGRDNA 1.0
Proces technologiczny6 nmLepsze7 nm
Data premiery20222019
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A750 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze6400 million
Rozmiar rdzenia406 mm²158 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze1408
Taktowanie bazowe2050 MHzLepsze1500 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze1845 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A750 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x8
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz550 WVaries by board
Złącze zasilania6+8 pin8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A750 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A750 i RX 5500 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS17.2Lepsze5.196
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or RX 5500?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.