Intel
Intel Arc A580 vs GeForce GT 640
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GT 640
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A580 i GT 640 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc A580 wyprzedza GT 640 o 55% według zbiorczego indeksu Head to Head.+55%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc A580 (~19%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Arc A580
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Powody, by rozważyć GT 640
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4831
91100
100100
6843
Ranking kart graficznych
Pozycje 50–55z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GT 640
126 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GT 640
Cena 108,07 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
48Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
41Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
91
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Taktowanie pamięciLepsze
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Data premiery
Architektura
Upscaling
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Typ pamięci
Zalecany zasilaczLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Złącze zasilania
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Maks. liczba monitorów
Długość
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A580 i GT 640 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A580GT 640
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
156 FPS
1080p Ultra
147 FPS
109 FPS
1440p Ultra
114 FPS
59 FPS
4K Ultra
44 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSGT 640156 FPSArc A580147 FPSGT 640109 FPSArc A580114 FPSGT 64059 FPSArc A58044 FPSGT 64021 FPS
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSGT 640100 FPSArc A580116 FPSGT 64086 FPSArc A58083 FPSGT 64043 FPSArc A58030 FPSGT 64014 FPS
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSGT 640127 FPSArc A580110 FPSGT 64082 FPSArc A580103 FPSGT 64053 FPSArc A58065 FPSGT 64031 FPS
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSGT 64082 FPSArc A58092 FPSGT 64069 FPSArc A58074 FPSGT 64038 FPSArc A58030 FPSGT 64014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543348%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543445%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573645%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563643%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543445%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543543%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaXe-HPGKepler
Proces technologiczny6 nmLepsze28 nm
Data premiery20232012
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze1270 million
Rozmiar rdzenia406 mm²118 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3072Lepsze384
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze900 MHz
Taktowanie boost2000 MHzLepsze900 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
DługośćVaries by board145 mm
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz450 W250 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze2 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS12.29Lepsze0.693
Inne porównania
RX 7600AMDReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (6)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or GT 640?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 640 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 640 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 640 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 640 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 640 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.