Intel
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 275
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 275
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A750 i GTX 275 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc A750 wyprzedza GTX 275 o 13% według zbiorczego indeksu Head to Head.+13%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc A750 (~11%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Arc A750
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Powody, by rozważyć GTX 275
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5145
7668
100100
6820
Ranking kart graficznych
Pozycje 53–58z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A750
124 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
51Lepsze
45
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
43Lepsze
39
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
41Lepsze
36
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
76Lepsze
68
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
61Lepsze
55
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Vulkan
Grubość
Długość
TFLOPSLepsze
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
API obliczeniowe
Architektura
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
DisplayPort
OpenGL
Pobór mocyLepsze
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Proces technologicznyLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A750 i GTX 275 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A750GTX 275
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
228 FPS
1080p Ultra
156 FPS
160 FPS
1440p Ultra
121 FPS
90 FPS
4K Ultra
47 FPS
34 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSGTX 275228 FPSArc A750156 FPSGTX 275160 FPSArc A750121 FPSGTX 27590 FPSArc A75047 FPSGTX 27534 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSGTX 275147 FPSArc A750123 FPSGTX 275127 FPSArc A75088 FPSGTX 27565 FPSArc A75032 FPSGTX 27523 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSGTX 275186 FPSArc A750117 FPSGTX 275120 FPSArc A750109 FPSGTX 27581 FPSArc A75069 FPSGTX 27550 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSGTX 275120 FPSArc A75098 FPSGTX 275100 FPSArc A75079 FPSGTX 27558 FPSArc A75032 FPSGTX 27523 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514513%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583842%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563838%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006820109%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100766811%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593454%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583549%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563838%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603164%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563741%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Architektura i premiera
ArchitekturaXe-HPGTesla 2.0
Proces technologiczny6 nmLepsze55 nm
Data premiery20222009
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze1400 million
Rozmiar rdzenia406 mm²Lepsze470 mm²
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze240
Taktowanie bazowe2050 MHzLepsze633 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze633 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
DługośćVaries by board267 mm
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz550 W550 W
Złącze zasilania6+8 pin6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0Board dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów42
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6896 MB GDDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Magistrala pamięci256 bit448 bitLepsze
TFLOPS17.2Lepsze0.674
Inne porównania
RX 7600 XTAMDReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 275?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 275 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 275 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 275 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 275 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 275 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.