Intel
Intel Arc A770 vs Radeon Vega 11CU 2400G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Vega 11CU 2400G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i Vega 11CU 2400G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc A770 wyprzedza Vega 11CU 2400G o 28% według zbiorczego indeksu Head to Head.+28%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Arc A770 vs Radeon Vega 11CU 2400G: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A770 i Vega 11CU 2400G pokazuje przewagę 28% dla Arc A770 w «wydajność w grach», ale Vega 11CU 2400G może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Cena / wydajność
5543
100100
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A770 to najlepszy wybór ogólny
Arc A770 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A770 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A770 prowadzi w indeksie łącznym
Vega 11CU 2400G kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 34–39z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A770
118 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon Vega 11CU 2400G
100/100 · Cena $119Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
55Lepsze
43
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
46Lepsze
37
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
44Lepsze
35
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
81Lepsze
50
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
69Lepsze
57
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66Lepsze1.76
Pobór mocy225 W—
Typ pamięciGDDR6SMA
Złącze zasilania8+8 pinIntegrated (shared power)
Cache pamięciL2 16 MBNot publicly specified
UpscalingXeSSAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Taktowanie2100 - 2400 MHzLepsze300 - 1250 MHz
Taktowanie bazowe2100 MHzLepsze300 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze1250 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6- SMA
Taktowanie pamięci16 GHz—
Magistrala pamięci256 bitSystem memory interface
Przepustowość pamięci512 GB/s—
InterfejsPCIe 4x16IGP
Data premiery20222018
ArchitekturaXe-HPGNot publicly specified
GrubośćDual-slotVaries by board
API obliczenioweOpenCL 3.0—
Cena premierowa$329—
Jednostki shader / rdzenie4096Not publicly specified
Pobór mocy225 W—
Proces technologiczny6 nmLepsze14 nm
Zalecany zasilacz550 WVaries by board
Rozmiar rdzenia406 mm²Not publicly specified
Liczba tranzystorów21700 millionNot publicly specified
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
DługośćVaries by boardVaries by board
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A770Vega 11CU 2400G
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSSzacowane 66%
21 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
23 FPSSzacowane 66%
18 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
17 FPSSzacowane 66%
14 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
10 FPSSzacowane 66%
8 FPSSzacowane 66%
Black Myth: WukongArc A77027 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%Arc A77023 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%Arc A77017 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%Arc A77010 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%Arc A77023 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%Arc A77017 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%Arc A77010 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G178 FPSSzacowane 74%Arc A770160 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G125 FPSSzacowane 74%Arc A770125 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G97 FPSSzacowane 74%Arc A77062 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G48 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G115 FPSSzacowane 74%Arc A770127 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G99 FPSSzacowane 74%Arc A77090 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G71 FPSSzacowane 74%Arc A77042 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G32 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSSzacowane 80%Vega 11CU 2400G145 FPSSzacowane 80%Arc A770120 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G94 FPSSzacowane 74%Arc A770112 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G88 FPSSzacowane 74%Arc A77091 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G71 FPSSzacowane 74%
God of War RagnarökArc A77027 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%Arc A77023 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%Arc A77017 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%Arc A77010 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G94 FPSSzacowane 74%Arc A770101 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G79 FPSSzacowane 74%Arc A77081 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G63 FPSSzacowane 74%Arc A77042 FPSSzacowane 74%Vega 11CU 2400G33 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%Arc A77023 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%Arc A77017 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%Arc A77010 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%Arc A77023 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%Arc A77017 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%Arc A77010 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
StarfieldArc A77027 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%Arc A77023 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%Arc A77017 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%Arc A77010 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554324%
H2H Compute IndexH2H Index / 100644339%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100644339%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100810200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704348%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684345%
H2H Inference IndexH2H Index / 100644339%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734352%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100654341%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
API obliczenioweOpenCL 3.0—
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGNot publicly specified
Proces technologiczny6 nmLepsze14 nm
Data premiery20222018
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów21700 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia406 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie4096Not publicly specified
Taktowanie bazowe2100 MHzLepsze300 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze1250 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16IGP
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz550 WVaries by board
Złącze zasilania8+8 pinIntegrated (shared power)
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A770 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6- SMA
Typ pamięciGDDR6SMA
Magistrala pamięci256 bitSystem memory interface
TFLOPS19.66Lepsze1.76
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or Vega 11CU 2400G?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.