NVIDIA
GeForce GTX 1630 vs GeForce 210
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
210
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 1630 i 210 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 1630 wyprzedza 210 o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce GTX 1630 vs GeForce 210: kluczowy wniosek
Porównanie GTX 1630 i 210 pokazuje przewagę 3% dla GTX 1630 w «wydajność w grach», ale 210 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3231
100100
100100
6043
WYNIK PORÓWNANIA
GTX 1630 to najlepszy wybór ogólny
GTX 1630 prowadzi w łącznej wydajności w grach. GTX 1630 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
GTX 1630 prowadzi w indeksie łącznym
210 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 162–167z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 210
83 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 210
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje GTX 1630 i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58Lepsze
57
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje GTX 1630 i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0—
Device classDesktopDesktop
Maks. liczba monitorów33
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CNieNie
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS1.828Lepsze0.039
Pobór mocy75 W31 WLepsze
Typ pamięciGDDR6DDR3
Złącze zasilaniaNoneNone
Data premiery20222009
ArchitekturaTuringTesla 2.0
GrubośćSingle-slotSingle-slot
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Taktowanie1740 - 1785 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie bazowe1740 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost1785 MHzLepsze589 MHz
Pamięć wideo4 GB GDDR6Lepsze1 GB DDR3
Taktowanie pamięci12 GHzLepsze1,2 GHz
Magistrala pamięci64 bit64 bit
Przepustowość pamięci96 GB/sLepsze10 GB/s
InterfejsPCIe 3x8PCIe 2x16
Pobór mocy75 W31 WLepsze
Proces technologiczny12 nmLepsze40 nm
Zalecany zasilacz250 W200 WLepsze
Długość145 mmLepsze168 mm
Cena premierowa$119$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie512Lepsze16
Rozmiar rdzenia200 mm²57 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 64 KB, L2 1 MBL2 0.03 MBLepsze
Liczba tranzystorów4700 millionLepsze260 million
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 1630 i 210 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 1630210
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSSzacowane 64%
18 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
16 FPSSzacowane 64%
16 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
9 FPSSzacowane 58%
8 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongGTX 163019 FPSSzacowane 64%21018 FPSSzacowane 64%GTX 163016 FPSSzacowane 64%21016 FPSSzacowane 64%GTX 16309 FPSSzacowane 58%2108 FPSSzacowane 58%GTX 16305 FPSSzacowane 55%2105 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 163019 FPSSzacowane 64%21018 FPSSzacowane 64%GTX 163016 FPSSzacowane 64%21016 FPSSzacowane 64%GTX 16309 FPSSzacowane 58%2108 FPSSzacowane 58%GTX 16305 FPSSzacowane 55%2105 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2GTX 1630162 FPSSzacowane 72%210154 FPSSzacowane 72%GTX 1630114 FPSSzacowane 72%210108 FPSSzacowane 72%GTX 163062 FPSSzacowane 66%21058 FPSSzacowane 66%GTX 163022 FPSSzacowane 62%21021 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077GTX 1630105 FPSSzacowane 72%210100 FPSSzacowane 72%GTX 163090 FPSSzacowane 72%21086 FPSSzacowane 72%GTX 163045 FPSSzacowane 66%21042 FPSSzacowane 66%GTX 163015 FPSSzacowane 62%21014 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5GTX 1630132 FPSSzacowane 78%210126 FPSSzacowane 78%GTX 163086 FPSSzacowane 72%21081 FPSSzacowane 72%GTX 163055 FPSSzacowane 66%21052 FPSSzacowane 66%GTX 163032 FPSSzacowane 62%21031 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökGTX 163019 FPSSzacowane 64%21018 FPSSzacowane 64%GTX 163016 FPSSzacowane 64%21016 FPSSzacowane 64%GTX 16309 FPSSzacowane 58%2108 FPSSzacowane 58%GTX 16305 FPSSzacowane 55%2105 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyGTX 163086 FPSSzacowane 72%21081 FPSSzacowane 72%GTX 163072 FPSSzacowane 72%21068 FPSSzacowane 72%GTX 163040 FPSSzacowane 66%21038 FPSSzacowane 66%GTX 163015 FPSSzacowane 62%21014 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 163019 FPSSzacowane 64%21018 FPSSzacowane 64%GTX 163016 FPSSzacowane 64%21016 FPSSzacowane 64%GTX 16309 FPSSzacowane 58%2108 FPSSzacowane 58%GTX 16305 FPSSzacowane 55%2105 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsGTX 163019 FPSSzacowane 64%21018 FPSSzacowane 64%GTX 163016 FPSSzacowane 64%21016 FPSSzacowane 64%GTX 16309 FPSSzacowane 58%2108 FPSSzacowane 58%GTX 16305 FPSSzacowane 55%2105 FPSSzacowane 55%
StarfieldGTX 163019 FPSSzacowane 64%21018 FPSSzacowane 64%GTX 163016 FPSSzacowane 64%21016 FPSSzacowane 64%GTX 16309 FPSSzacowane 58%2108 FPSSzacowane 58%GTX 16305 FPSSzacowane 55%2105 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje GTX 1630 i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403125%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje GTX 1630 i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433618%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413516%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje GTX 1630 i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje GTX 1630 i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTuringTesla 2.0
Proces technologiczny12 nmLepsze40 nm
Data premiery20222009
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje GTX 1630 i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów4700 millionLepsze260 million
Rozmiar rdzenia200 mm²57 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie512Lepsze16
Taktowanie bazowe1740 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost1785 MHzLepsze589 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje GTX 1630 i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 3x8PCIe 2x16
Długość145 mmLepsze168 mm
GrubośćSingle-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz250 W200 WLepsze
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje GTX 1630 i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów33
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje GTX 1630 i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR6Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6DDR3
Magistrala pamięci64 bit64 bit
TFLOPS1.828Lepsze0.039
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or 210?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.